• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

(求助)高压瓷介电容(1KV,103)击穿问题

产品中遇到这样的问题:经过有源PFC之后的高压电容两端并联一颗瓷介电容(103,1KV),该瓷介电容会击穿,是材料问题还是设计问题?电源工作时高压电容电压约为:395VDC

不知到哪位有类似的用法?

全部回复(31)
正序查看
倒序查看
2012-02-09 22:54

像是材料问题,可换其他型号电容对比试试。

0
回复
liuzugui
LV.2
3
2012-02-10 12:14
@ymyangyong
像是材料问题,可换其他型号电容对比试试。

谢谢!该电容我已经取消了。此贴的目的在于:该应用本身有没有问题?是什么原因造成的击穿?如果是应用问题可以给同行们一个经验;如果是材料本身品质问题就不会误导我们以后的设计;关键是要有说服力!

0
回复
Ai-China
LV.5
4
2012-02-10 15:18

楼主讲的瓷介电容是贴片的还是插件的?

0
回复
2012-02-10 15:37
@Ai-China
楼主讲的瓷介电容是贴片的还是插件的?
电容本身质量问题!!!100%
0
回复
liuzugui
LV.2
6
2012-02-10 17:41
@Ai-China
楼主讲的瓷介电容是贴片的还是插件的?
手插件,Y5V
0
回复
btclass
LV.7
7
2012-02-10 18:07
@liuzugui
手插件,Y5V

是否后级Ipk很大?电解不能滤除高频纹波。导致高频电流通过电容,使其发热击穿

0
回复
w11132008
LV.7
8
2012-02-10 18:43

请问这里加陶瓷电容的目的是什么?

0
回复
liuzugui
LV.2
9
2012-02-10 22:05
@w11132008
请问这里加陶瓷电容的目的是什么?

高频滤波用(铝电解滤低频,瓷片滤高频),Ipk有2A多,Irms mA级,50deg.C环境温度下满载工作其本体60多度;出货到客户端半月击穿1PCS,两个月左右击穿1PCS,半年左右击穿1PCS,单体电容数量差不多8000PCS;厂内测试及老化均未发现不良

有对比测试其他机型+5VSB的RCD钳位电容相关应力:Ipk有3A多,温度差不多,钳位电压230V左右,该电容未发现不良

0
回复
liuzugui
LV.2
10
2012-02-11 14:18
@贺赫无名
电容本身质量问题!!!100%

能否进一步说明?

0
回复
btma
LV.8
11
2012-02-11 21:03

这个现象有点奇怪了,关注。。。

0
回复
liuzugui
LV.2
12
2012-02-12 09:23
@btclass
是否后级Ipk很大?电解不能滤除高频纹波。导致高频电流通过电容,使其发热击穿

该瓷片电容为两圆形平板极片,陶瓷介质表面刷银浆,介质厚度0.6mm,近似引线的ESR极小,电流引起的损耗热量应该很小,实际测试其周围的器件温度都比该电容高!

而两极板之间的介质层是没有传导电流流过的,只存在极化电流或者说是位移电流(电子和电荷在外电场作用力下在分子的范围内产生相对位移),因此个人认为这不会产生热量,只有当外电场强度超过其耐压,介质内的电子在外电场作用力下脱离原子核的束缚,产生电子碰撞形成热量,并形成击穿失效;所以我个人认为该电容老化后其介质耐压已衰减,归根及底还是耐压击穿;但老化过程中究竟会产生怎样的化学/物理变化使其耐压衰减呢?希望有电容专家能回答这个问题!

0
回复
LV.1
13
2012-02-12 23:44
@liuzugui
高频滤波用(铝电解滤低频,瓷片滤高频),Ipk有2A多,IrmsmA级,50deg.C环境温度下满载工作其本体60多度;出货到客户端半月击穿1PCS,两个月左右击穿1PCS,半年左右击穿1PCS,单体电容数量差不多8000PCS;厂内测试及老化均未发现不良有对比测试其他机型+5VSB的RCD钳位电容相关应力:Ipk有3A多,温度差不多,钳位电压230V左右,该电容未发现不良

像是过热损坏,以前我碰到过的案例是2只贴片高压瓷片串联,其中一只发生断开。

你的是开路故障还是短路故障?

0
回复
r2271297
LV.6
14
2012-02-13 10:36

我用在RCD上的222 1KV X7R的电容照样击穿,并在输出端的贴片电容也有击穿现象,只是概率不大,这个纯粹是电容本身质量问题,建议换品牌较好的电容供应商。

0
回复
larry98012
LV.10
15
2012-02-13 10:53
@r2271297
我用在RCD上的2221KVX7R的电容照样击穿,并在输出端的贴片电容也有击穿现象,只是概率不大,这个纯粹是电容本身质量问题,建议换品牌较好的电容供应商。

有时候材料问题会被整死的

0
回复
liuzugui
LV.2
16
2012-02-13 13:35
@
像是过热损坏,以前我碰到过的案例是2只贴片高压瓷片串联,其中一只发生断开。你的是开路故障还是短路故障?

短路故障,如果是开路反而不会有太大的影响,通过对外围环境热度测试与热成像仪检测温度梯度,结果是该瓷介本身不发热,而引脚温度较之表面温度高是受到PCB热源传递影响

0
回复
liuzugui
LV.2
17
2012-02-13 13:44
@larry98012
有时候材料问题会被整死的
电容厂商是死不承认,电容厂商的品质经理甚至说只要单体测没问题就不是品质问题,应用上出现问题与其品质无关,这种无赖的说法让人无法沟通了,只能自己找原因啦!因为我们的客户要说法,真不知道他们家电容生产出来展览的还是应用的!
0
回复
sky-zhong
LV.4
18
2012-02-13 14:23

我也遇到相同问题,还要期待处理过该问题的高手啊

0
回复
Ai-China
LV.5
19
2012-02-13 14:33
@liuzugui
电容厂商是死不承认,电容厂商的品质经理甚至说只要单体测没问题就不是品质问题,应用上出现问题与其品质无关,这种无赖的说法让人无法沟通了,只能自己找原因啦!因为我们的客户要说法,真不知道他们家电容生产出来展览的还是应用的!

两个建议:

1. 从客户端不良品上拆下不良电容,用X-Ray看看有没有裂痕。

2. 从生产线上拿10pcs产品,各取下相同位置的那个电容,用X-Ray看看有没有裂痕。

0
回复
2012-02-13 14:35
@sky-zhong
我也遇到相同问题,还要期待处理过该问题的高手啊
**此帖已被管理员删除**
0
回复
LV.1
21
2012-02-13 19:05
@liuzugui
短路故障,如果是开路反而不会有太大的影响,通过对外围环境热度测试与热成像仪检测温度梯度,结果是该瓷介本身不发热,而引脚温度较之表面温度高是受到PCB热源传递影响

Y5V这个材质的普通瓷介电容器在有的公司属禁止使用的,原因就是会出现短路故障。但高压瓷介的就不清楚了。

0
回复
w11132008
LV.7
22
2012-02-14 10:30
@liuzugui
高频滤波用(铝电解滤低频,瓷片滤高频),Ipk有2A多,IrmsmA级,50deg.C环境温度下满载工作其本体60多度;出货到客户端半月击穿1PCS,两个月左右击穿1PCS,半年左右击穿1PCS,单体电容数量差不多8000PCS;厂内测试及老化均未发现不良有对比测试其他机型+5VSB的RCD钳位电容相关应力:Ipk有3A多,温度差不多,钳位电压230V左右,该电容未发现不良
怎么不用聚酯呢
0
回复
2012-02-14 10:36
@深圳华尔立电子
**此帖已被管理员删除**
**此帖已被管理员删除**
0
回复
liuzugui
LV.2
24
2012-02-23 19:35
@Ai-China
两个建议:1.从客户端不良品上拆下不良电容,用X-Ray看看有没有裂痕。2.从生产线上拿10pcs产品,各取下相同位置的那个电容,用X-Ray看看有没有裂痕。
产线上又发现1PCS用于5VSB RCD钳位开机便击穿的该公司电容,推测为来料时其介质已短路,事实面前厂商也不得不承认其品质有问题,至少说明了其之前振振有词的出货100%全检是吓诌的!
0
回复
liuzugui
LV.2
25
2012-02-23 19:40
@电容哥QQ646381190
**此帖已被管理员删除**
103//1KV圆盘瓷片电容有X7R的吗?
0
回复
2012-12-06 08:57
@liuzugui
能否进一步说明?
电容标称1KV ,实际对于无极的,1200V绝对没问题,至于过压,不会达1200V以上吧。如真有这么高MOS管还不挂??
0
回复
2012-12-06 08:59
@贺赫无名
电容标称1KV,实际对于无极的,1200V绝对没问题,至于过压,不会达1200V以上吧。如真有这么高MOS管还不挂??

你都说了,电容上仅395VDC,其峰值电压也不会超过500V

我以前也碰到过此类问题:102/1KV 电容击穿,引起保险烧,换了一批料就好了。

0
回复
bingheqq
LV.1
28
2013-02-26 12:50
楼主问题解决了么,刚遇到和你说的一模一样的问题,500v稳态直流烧了2000v耐压的瓷片电容。表现是拿下电容发现成为低阻。
0
回复
2013-02-27 08:16
瓷片电容点胶了么?
0
回复
DianjieDY
LV.2
30
2014-03-20 12:02
@一点点蓝
瓷片电容点胶了么?
主观问题是电容选用材料的问题
0
回复
2014-11-22 11:51
简单问题复杂化了。。,。电容问题
0
回复