• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激效率问题讨论

 变压器参数:EPC13 PC44,开关频率f=240KHZ,输入DC 12V,输出5V 1A,输出要求在4.9-5.25V之间。

但是现在调试发现板子的效率很低,65%这样,纹波也大,大师们有什么改善对策?

大家讨论一下吧。CH1是输出,CH2是Vds(满载 5W)。

  

 

全部回复(26)
正序查看
倒序查看
ctx1211
LV.7
2
2012-02-18 09:23

MOS 管电压应力55V/15A,次级二极管是60V/5A,空载下测的损耗是0.7W

0
回复
ctx1211
LV.7
3
2012-02-18 09:25
用的芯片是TL2845
0
回复
wuyuki
LV.5
4
2012-02-18 09:27
@ctx1211
用的芯片是TL2845
低压反激65% 比较正常
0
回复
ctx1211
LV.7
5
2012-02-18 09:45
@wuyuki
低压反激65%比较正常
这个还正常,效率低温升过不了,虽然是自然散热系统
0
回复
ctx1211
LV.7
6
2012-02-18 13:34

R C snubber电路现在的参数是 R=0.2欧姆

C=2.2nf,大家觉得有什么可以改进的

0
回复
ctx1211
LV.7
7
2012-02-18 13:36
@ctx1211
RCsnubber电路现在的参数是R=0.2欧姆C=2.2nf,大家觉得有什么可以改进的
之前Vds spike是48V,后来我在调试过程中把R减小到0.1欧姆,C加大到4.4nf, spike可以降到37V,但是效率小了2个percent
0
回复
zq2007
LV.11
8
2012-02-19 13:19
@ctx1211
之前Vdsspike是48V,后来我在调试过程中把R减小到0.1欧姆,C加大到4.4nf,spike可以降到37V,但是效率小了2个percent
把驱动电阻R2短接。
0
回复
zq2007
LV.11
9
2012-02-19 13:20
@zq2007
把驱动电阻R2短接。
输出D1用240或者340的肖特基。
0
回复
ta7698
LV.9
10
2012-02-19 14:31

不知道为什么频率定在240KHz?有点高也许降低一点要好些。

0
回复
bigbigeasy
LV.6
11
2012-02-19 16:55
@ctx1211
之前Vdsspike是48V,后来我在调试过程中把R减小到0.1欧姆,C加大到4.4nf,spike可以降到37V,但是效率小了2个percent

漏感太大了

0
回复
ctx1211
LV.7
12
2012-02-19 21:39
@zq2007
把驱动电阻R2短接。

为什么短接驱动电阻,大师分享一下吧?

如果布线好的话一般会不用这个驱动电阻,驱动电阻主要是对走线电感和MOS结电容引起的震荡起阻尼作用吧

慢的开关速度队EMI有好处,增大MOS驱动电阻,可以降低哦、di/dt。

一般选择是20Ω这样

0
回复
ctx1211
LV.7
13
2012-02-19 21:40
@bigbigeasy
漏感太大了

很大吗?你觉得多大比较正常,我觉得还好吧,4.6%

0
回复
ctx1211
LV.7
14
2012-02-19 21:41
@ta7698
不知道为什么频率定在240KHz?有点高也许降低一点要好些。

频率设计这么大,主要是把板子做小,变压器骨架也就小了。因为这块板子还有一部分电路是485通讯的。

那你觉得频率多大比较适合?

0
回复
ctx1211
LV.7
15
2012-02-19 21:43
@zq2007
输出D1用240或者340的肖特基。

D1用240或者340?

这两种管子的优势是什么?

Z版是否知道我电路用的那个二极管?

0
回复
ctx1211
LV.7
16
2012-02-19 21:43
@zq2007
把驱动电阻R2短接。
短接的话就是不用驱动电阻了?
0
回复
ctx1211
LV.7
17
2012-02-19 21:44
@zq2007
输出D1用240或者340的肖特基。
不知道输出电容是否需要改变?输出看起来纹波太大了,无法接受
0
回复
ctx1211
LV.7
18
2012-02-19 21:46
@ta7698
不知道为什么频率定在240KHz?有点高也许降低一点要好些。
降低的话损耗会低一点了
0
回复
evdi
LV.6
19
2012-02-19 21:51
@ctx1211
降低的话损耗会低一点了

从你的图上看开关频率都上300k以上了,你看看你的磁芯烫不烫,别说做了安规你都过不了

0
回复
ctx1211
LV.7
20
2012-02-19 21:55
@evdi
从你的图上看开关频率都上300k以上了,你看看你的磁芯烫不烫,别说做了安规你都过不了
你怎么看出来的,开关频率测试出来的可是190KHZ,理论计算的是240KHZ
0
回复
evdi
LV.6
21
2012-02-19 21:57
@ctx1211
你怎么看出来的,开关频率测试出来的可是190KHZ,理论计算的是240KHZ
那就应该是200k,5W用EPC13把开关频率降到70k左右,做到75%的效率应该是没问题。
0
回复
ctx1211
LV.7
22
2012-02-19 22:10
@evdi
那就应该是200k,5W用EPC13把开关频率降到70k左右,做到75%的效率应该是没问题。
按你的理解是频率高所以效率就是低嘛?我不太认同你的观点
0
回复
ta7698
LV.9
23
2012-02-20 07:33
@ctx1211
按你的理解是频率高所以效率就是低嘛?我不太认同你的观点
可以实验得出结论,你现在测一下效率,再把振荡电阻或振荡电容换了,改成70KHz左右,再测一下效率,就会有结论了。
0
回复
ctx1211
LV.7
24
2012-02-20 21:17
@ta7698
可以实验得出结论,你现在测一下效率,再把振荡电阻或振荡电容换了,改成70KHz左右,再测一下效率,就会有结论了。
振荡电阻或振荡电容换?那我变压器可就变大了
0
回复
bigbigeasy
LV.6
25
2012-02-21 20:41
@ctx1211
很大吗?你觉得多大比较正常,我觉得还好吧,4.6%

反激至少要控制在3%

极端的控制在1%

0
回复
zq2007
LV.11
26
2012-02-21 21:22
@ctx1211
振荡电阻或振荡电容换?那我变压器可就变大了
楼主用的这颗料是哪家的?
0
回复
ctx1211
LV.7
27
2012-02-21 22:05
@zq2007
楼主用的这颗料是哪家的?
跟38系列是一个厂家的
0
回复