由于公司近期需要一批车载级电源，最终决定采用LTC3780的方案，基于成本考虑，我采用的是双面板，
在网上发现这个片子对PCB的设计要求较高，以及对成本的考虑，所以于是就画了2套板，在开板前了，希望能请教一下有相关经验的大师，帮忙看看，这2套PCB的布线是否有待需要改进的地方，不管有没有问题，都希望各位大师还能不吝赐教，多多指点和评价一番，这里先谢谢了！
1. 是没有输入滤波电容的，所以板面积小一些。
2. 带输入电容的，板子稍微要长一点，布局也和上板不一样。
经典LTC3780电路的双面板PCB评论！！？？
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@liufan
帮顶起来，流氓帖占了好多位置！希望有关管理者请理清理！
从双面板的布板规则，这2个PCB的布板已经很好了。只是PCB方案的说明有点误导，“没有输入滤波电容”分明有输入滤波电容；“带输入电容的”是带一级LC输入滤波。
不知道这个电路是需要升压为主还是以降压抑或等压输出为主？考虑的输入、输出范围需要多少？功率要做多大？这些参数（还有更多参数需要考虑的）都影响PCB的布板。
从电感的大小比例看，应该功率不会很大。
以PCB情况看，没有输入滤波电容的方案的SW1、SW2应该比带输入电容的方案的要大，相对的输出纹波和噪音也会大些。
从地线回路来说，没有输入滤波电容的方案因为输入、出同点地点位，所以地干扰会优于输入电容的方案PCB。
两者综合后，还真不好说结果会怎样。
同时，我也曾做过对比，非隔离的DC-DC电路的静地参考点放在输出端，在纹波、干扰噪音的影响上要优于放在输入端。供试验、测试对比参考。
1
回复
提示
@ttkx365
从双面板的布板规则，这2个PCB的布板已经很好了。只是PCB方案的说明有点误导，“没有输入滤波电容”分明有输入滤波电容；“带输入电容的”是带一级LC输入滤波。不知道这个电路是需要升压为主还是以降压抑或等压输出为主？考虑的输入、输出范围需要多少？功率要做多大？这些参数（还有更多参数需要考虑的）都影响PCB的布板。从电感的大小比例看，应该功率不会很大。以PCB情况看，没有输入滤波电容的方案的SW1、SW2应该比带输入电容的方案的要大，相对的输出纹波和噪音也会大些。从地线回路来说，没有输入滤波电容的方案因为输入、出同点地点位，所以地干扰会优于输入电容的方案PCB。两者综合后，还真不好说结果会怎样。同时，我也曾做过对比，非隔离的DC-DC电路的静地参考点放在输出端，在纹波、干扰噪音的影响上要优于放在输入端。供试验、测试对比参考。
首先谢谢你耐心的回复这帖子！第1个是不带输入电感的板子，第2个是带电感的板子，打字打错了！这个电源是6~32V 12V5A，你说不带输入电感的SWl，sW2比带输入电感的要大，不是很明白？？你最后提到静地参考点指的是信号地接地点吗？？？谢谢！
0
回复
提示
@liufan
哦，你这么一说我觉得有信心啦，呵呵，我昨天又把那个长板的地线修改了一下，你看看，小信号地的处理，我没有做单点接地，而是直接就近连到大面积铺地上。麻烦你再点评一下这个版本的优缺点啊。谢谢啊！顶层[图片] 底层[图片]
我没有尝试过小信号不单独接地的方案，也不是PCB设计的行家，所以不能就你的设计说上什么臆想的结果，很抱歉。
按照理论，一般小信号不单独接地的方案，至少需要将小信号地与数字地连接成伪开尔文形式，针对你的PCB，与前面没有输入LC滤波的布板相似。
这个改动的PCB布板，觉得至少有一点需要改：将感流电阻引出线移到Vgs的左侧，与Vgs至少有地隔挡，与电感尽量远离。
0
回复
提示
@ttkx365
我没有尝试过小信号不单独接地的方案，也不是PCB设计的行家，所以不能就你的设计说上什么臆想的结果，很抱歉。按照理论，一般小信号不单独接地的方案，至少需要将小信号地与数字地连接成伪开尔文形式，针对你的PCB，与前面没有输入LC滤波的布板相似。这个改动的PCB布板，觉得至少有一点需要改：将感流电阻引出线移到Vgs的左侧，与Vgs至少有地隔挡，与电感尽量远离。
哦，不知道你说的伪开尔文形式是什么样子，没有听说过。不好意思！能不能简单的给我讲讲呢？ 对于电流采样的信号线，你说的很有道理，移到左边。 我觉得我还有好多东西需要学习哦，谢谢你啊！
0
回复
提示
@ttkx365
从双面板的布板规则，这2个PCB的布板已经很好了。只是PCB方案的说明有点误导，“没有输入滤波电容”分明有输入滤波电容；“带输入电容的”是带一级LC输入滤波。不知道这个电路是需要升压为主还是以降压抑或等压输出为主？考虑的输入、输出范围需要多少？功率要做多大？这些参数（还有更多参数需要考虑的）都影响PCB的布板。从电感的大小比例看，应该功率不会很大。以PCB情况看，没有输入滤波电容的方案的SW1、SW2应该比带输入电容的方案的要大，相对的输出纹波和噪音也会大些。从地线回路来说，没有输入滤波电容的方案因为输入、出同点地点位，所以地干扰会优于输入电容的方案PCB。两者综合后，还真不好说结果会怎样。同时，我也曾做过对比，非隔离的DC-DC电路的静地参考点放在输出端，在纹波、干扰噪音的影响上要优于放在输入端。供试验、测试对比参考。
楼上正解 非隔离的DC-DC电路的静地参考点放在输出端，在纹波、干扰噪音的影响上要优于放在输入端。
不过ltc3780确实有点 难用 ，测过它的两 块sample，也不是很好。尤其是输入或输出变化较 大时候，环路很难稳定。
0
回复
提示
兄弟，看来你对电源设计还不太了解，估计是第一次，我给你提几条建议
1、3780没有输入电容的那个板子肯定是废了。
2、3780的输入电容和输出电容，跟设计3780PCB一样重要了，因为降压的时候，输入电容要绝对低等效内阻的电容，而且，随着输入电压的增大，对输入电容的要求更高。
3、升压对输出电容要求很高，同样是低等效内阻的要求。
4、3780可以200K ~400K工作，一般选200K或者，400K这2种方式，这2种方式的输入和输出电容都不一样，如果选容400K的话，普通的电解电容2000小时的寿命可能在这个电源上很快就报废了。3780设计方案上400K的PCb的确可以比200K设计得更小，但是成本未必更低，寿命可能没200K的长。
5、一般大家都注意了PGND和SGND的要求，可能忽略另外2相重要的地方，就是采样和反馈，这2个地方处理不好，你调试的时候一样郁闷！
6、只要你设计的合计，一般看接好器件，直接就好用，示波器看到的信号很好！
7、对已你的设计，一定要做苛刻工作条件测试，还有就是烤机测试，这这时你可能发现新的设计不合理的地方也有可能。
总之，ltc3780确实有点妖精，很少有人一次投板，绝对没问题的。
我估计 你得画几个版本3780的板子，最后才能彻底做通，建议好好看看原3780技术资料！
0
回复
提示
@omrcard
兄弟，看来你对电源设计还不太了解，估计是第一次，我给你提几条建议1、3780没有输入电容的那个板子肯定是废了。2、3780的输入电容和输出电容，跟设计3780PCB一样重要了，因为降压的时候，输入电容要绝对低等效内阻的电容，而且，随着输入电压的增大，对输入电容的要求更高。3、升压对输出电容要求很高，同样是低等效内阻的要求。4、3780可以200K~400K工作，一般选200K或者，400K这2种方式，这2种方式的输入和输出电容都不一样，如果选容400K的话，普通的电解电容2000小时的寿命可能在这个电源上很快就报废了。3780设计方案上400K的PCb的确可以比200K设计得更小，但是成本未必更低，寿命可能没200K的长。5、一般大家都注意了PGND和SGND的要求，可能忽略另外2相重要的地方，就是采样和反馈，这2个地方处理不好，你调试的时候一样郁闷！6、只要你设计的合计，一般看接好器件，直接就好用，示波器看到的信号很好！7、对已你的设计，一定要做苛刻工作条件测试，还有就是烤机测试，这这时你可能发现新的设计不合理的地方也有可能。总之，ltc3780确实有点妖精，很少有人一次投板，绝对没问题的。我估计你得画几个版本3780的板子，最后才能彻底做通，建议好好看看原3780技术资料！
这个片子确实很怪啊 很容易就坏了也可能是我板子有问题 已经坏了两片了 而且不焊输出电容电压直接就不对，焊上就好了
0
回复
提示
