为什么频率越高输出的功率就越大呢?

赫赫,这个问题我也前几天我也问了我老大
频率越高它单位时间内传递的能量就越多,所以对理想的变压器来说应该是输出的功率越大,不过最大的问题就是开关管的发热问题,频率越高它的损耗也就越大,温度就越高
不知道我说得对否,在此抛一砖:)请各位指正

1 开关管的一个TON+一个Toff＝一个周期.
2 单位时间内Ton时间越多,传递的能量就越多.
3 如果一个周期里面ton\toff的比值不变,周期越短,即频率越高,单位时间内,ton的时间还是不变.
4 所以说不是频率越高功率越高

单纯的提高频率其他参数不变是不会增大功率的.这个可以查一下有关变压器方面的资料.

不对不对,我认为频率越高变压器温升越低因我曾经试验过.

按变压器输出功率公式Po=1.16BmfjScSo×10-5来看
f增大是会导致输出功率增大.

你要知道F增大时BM会降低.

Bm是会降低,不过你说它与频率的增大成比例的吗?就是说如果我频率增大5倍,那么bm会降低1/5吗?

我看过一本书上说的好像是提高工作频率就可以减少变压器的尺寸,也就说同样磁心就可以传递更大的功率
还有我上面说的时应该是开关管的温度,不好意思

我也是这样想的每秒振动1次,和每秒振动100次如果占空比都是百分之50的话,所传递的能量应该是一样的.但是频率提高,对于同一个磁心输出功率可以增加一倍,是否指导线匝数可以减少,导线的直径可以增加,这样铜损就可以降低,初级就可以增加电流,输出功率就可以增加了

不是线性比例的.

频率越高,电压变化越快,即dv/dt越大,变压器的磁通变化越快,每次变化传送能量一定的话,频率越高,同一段时间传送能量次数就越多,即功率越大.

决定变压器输出功率的是功率容量乘积:SQ,SQ与占空比、输出功率成正比;与工作磁密、电流密度、工作频率还有填充系数成反比.因此当工作频率增加时,对于相同的磁芯,其功率容量乘积是相同的,因而输出功率也就增加了.

用超导体来做变压器的导线你还能想得出变压器除了铁损以外的损耗吗?而铁损是不随变压器的输出功率变化的.

用直流好了其频率可理解为无穷大,再高的频率都可由其产生

变压器理论上是可以传送直流的,因为直流可以理解为一个周期无限长的脉冲.

直流分量的频率应该是零吧

有趣,用超磁体(SuperMagnet)来做变压器的磁心,那么变压器便几乎没有铁损了.

对, 直流分量的频率应该是零(波长为无穷大)

这么来分析问题,没什么意义

频率越高变压器的体积可以做的越小,和功率好象扯不上边吧?只能说频率越高变压器的效率越高,听说的...

错!频率越高,变压器的铁损越大,工作频率越大,变压器的磁滞回线变宽,损耗变大!同时频率增加,集肤效应明显,电流更集中在导线表面流过,铜损加大.因此对于变换器来说,提高工作频率,不是为了提高效率,而是为了减小体积与重量.

我个人认为是可以的:P=1/2*F*AE*Bm,功率是等于工作频率与磁通密度和磁芯的横截面积的乘积的一半.那说明在AE值与磁通密度Bm一定的情况下,频率与功率是成正比的.频率越高功率越大,比如PQ2620在50K~60K频率时,可设计功率一般在五六十瓦,而在100K时可设计在100W左中.当然频率越高开关损耗会越大.

看了你的回帖,认为你分析得很对.
提高频率是为了减小变压器和电感等的体积,但开关管的损耗增加,必须采用软开关的办法来提高效率.
提高频率,变压器匝数下降,铜损减小,漏感减小,但铁损增加,必须更换变压器磁性材料,成本提高.

还是老兄你明白我意思,为什么频率越高输出的功率就越大呢?什么理论?这个问题干吗搞成这样?没必要谈的.

有趣,据您的理论,功率与频率成(线性)正比,您的PQ2620当频率在10MHz时, 可处理10KW 的功率? 强!

抬杠

不能这么分析问题吧,输出功率从计算公式上看似乎与工作频率成正比,但是你不能忽略其它变量的.

正确.频率高, 集肤效应(skin effect)还有 proximity effect 等等便不能忽略... 因此频率越高,变压器的铜损越大.同时变压器的铁损与频率不是成线性正比.

你以为是发射电磁波啊,发射能量与频率的4次方成正比啊

应该注意一点:变压器是通过其磁通量的变化来传递能量的,所以应该是P=1/2*F*AE*dBm,因此传递的功率不是与f成线性关系,还要考虑工作频率下的Bm,以及工作状态.
但总的来说,f高,p就高(其他条件不变时),所以大家都在想方设法提高f.