5V4A整流器并联讨论!

哦,对了,这是flayback拓普,老师说图1比图二好,我怎也看不出来,哪位看出来啦!

从均流效果来说上面好但麻烦

就这简单,都来说说个人看法啊!

下面一个中Von 小的一个会钳住另个;而上面的互不影响.

就是说图2两个二极管上电流会一个大一个小,使Von相等,图1的就不会,是吗?

我说的你应该懂呀,你先自己分析下看看

都说得没错,图2中假设两个管Vf分别走两个极端,走下限的可能要分担80%的电流,达不到预期效果,管子选用上不能降低成本.图1就不会,管子可用更低规格的.

smart!

你这一分为二的话,你就认为他两个绕组的电位是一样吗?

Von是指DIODE正向压降

支持第一图.第二图均流效果不好.可能要烧管子.

图一也会出现这种情况,但当一个绕组不能输出要求的电流时,他的输出电压要下降,这就是很多网友提到的电压下垂特性.那么此时第二个绕组就接着供电.如果是图二,遇到这种情况可能会首先烧掉低VF的二极管,再烧另一只.

图1要好带载要好均流效果好

I don't think so,If the transformer can keep high consistency,inclding the turns and workmanship,so Fig-2 is better than Fig-1,if not,I think Fig-2 is better than Fig-1,also Fig-2 is used frequently;

No transformer's consistency is concerned, on the contrary, the trouble comes from the doide's non-consistency. so did the above discussion.