目前国内的电池容量测试有3种:
1、恒流放电,计时,电压终止.这个方法是IEC规定的方法,中国对电池容量最终的判定都是以此为判定依据.对其他的测试方法,也是以其他方法对照本方法来衡量精度的.
2、测试内阻的方法,可以见我引用的柯兰电子的帖子.采用这个方法的,以前也有福州福光的测试类似.其核心是通过测试电池内阻来反推电池容量.就我使用该方法看,首先应该有先验经验,靠先验经验来修正计算数据.在先验经验不准确的条件下,测试误差很大.特别是在推广脉冲维修消除硫化以后,电池内阻明显下降,往往会导致测试电池的容量很大,实际没有那么大.
3、大电流放电方法.
4、比重計(密度計)測試法.等...
請教:有誰用過第四種方法來測試,怎樣判斷容量?准確度如何?我的電池充電完成後比重1.24--1.25,請問是否充飽?謝了!
請教:加水鉛酸電池容量檢測技術?
全部回复(8)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@zhgzh19750811
对于状态良好的蓄电池来讲,比重法可以较准确判断容量.但对于旧电池,就不那么准确的了.不同的电池的比重不一样.常见的开口电池有起动电池和牵引电池.起动电池新的时候比重1.28,牵引电池大多是1.28(原来有少数1.265,近年不多见了).此类电池要想较准确得知容量,用比重法要先修复比重(按温度),再要知比重下降0.01,电池放电多少——这个是按电池的不同而不同的.通常是比重下降0.01,电池放电1/15左右.你的电池可能较旧了.容量最多只有原容量的80%.不过比重值的离散不大,说明电池质量不错.应该还没有什么大的损害.电池可能存在硫化.
謝了!各位!
我們給一家電池廠做充電器,改了幾次充電曲線,卻總是充不到1.28!
請教:有哪位大俠有可以將其充到1.28以上的經驗!謝了!
我們給一家電池廠做充電器,改了幾次充電曲線,卻總是充不到1.28!
請教:有哪位大俠有可以將其充到1.28以上的經驗!謝了!
0
回复
提示
@qqe(shenzhen)
謝了!各位!我們給一家電池廠做充電器,改了幾次充電曲線,卻總是充不到1.28!請教:有哪位大俠有可以將其充到1.28以上的經驗!謝了!
我转抄一下别人的充电池修复技术:
近年来出现的铅酸电池修复技术主要有:
• 采用大电流充电,使大的硫酸铅结晶产生负阻击穿来溶解的方法.
实验中发现,这种消除硫化只可以获得暂时的效果,并且会在消除硫化过程中带来加重失水和正极板软化问题,对电池寿命造成严重损伤,不易采用.
• 负脉冲
此方法应用至今已有 30 多年历史,原理是在充电过程中加入负脉冲,对减低电池温升有作用,但对"硫化"的修复效果不明显,其修复率为20%,目前采用较多,属淘汰产品,时常价约 1300 ~ 1600 元．
• 添加活性剂
采用化学方法,消除硫酸铅结晶,不仅成本高,增加电池内阻,并且还改变了电解液的原结构,修复后的使用期较短,其修复率约为 45% .
• 高频脉冲
采用脉冲波使硫酸铅结晶体重新转化为晶体细小、电化学性高的可逆硫酸铅,使其能正常参与充放电的化学反应,修复率约为 60% .较负脉冲效果好.但因其修复时间长,需数十小时以上,甚至一周的时间,效率较低,对严重“硫化”的蓄电池修复不好,但技术简单,目前有许多厂家再使用,市场价约为 2000 元.
• 组合式谐振脉冲
合理的控制修复脉冲的前沿,利用充电脉冲中的高次谐波与大的硫酸铅结晶谐振的方法,在修复过程中消除电池硫化,利用这种方法可以在给电池修复的时候,修复效率高,对电池损伤小,极大的减轻了铅酸蓄电池对环境的污染,使电池寿命延长,减少用户因更换电池而带来的巨额费用,因此前景广阔.缺点是设备技术复杂,成本高,脉冲前沿控制与谐振技术要求高等.市场价约 -4 型(独立 4 充放)为 2200-3800 元, -20 型(独立 20 只充放)为 8500-15000 元.
复合谐振法消除硫化的原理和方法
虽然我们知道防止电池硫化的主要方法是防止电池不及时充电和过放电,但是在实际使用中,这种现象还是经常发生的.以前发生这种情况被认为是“不可逆”的.传统的处理方法比较复杂,采用大电流充电;活性剂置换;正负脉冲充电等,这些方法修复成功率低,存在一定的负作用.现在采取的方法是复合脉冲修复的方法,可以把“不可逆”变成“可逆”,并且基本上对电池极板没有任何损伤.这是铅酸电池界取得的重大突破.脉冲修复的原理是比较复杂的.首先,任何晶体在分子结构确定以后都有谐振频率,而这个谐振频率与晶体的尺寸有关.晶体的尺寸越大,谐振频率越低.如果充电采用前沿陡峭的脉冲,利用傅立叶级数进行频率分析可以知道脉冲会产生丰富的谐波成分,其低频部分振幅大,高频部分振幅小.这样大硫酸铅结晶获得的能量大,小硫酸铅结晶获得的能量小,从而形成大硫酸铅结晶谐振的振幅大,在正脉冲充电期间比小硫酸铅结晶容易溶解.既所谓“击碎”粗大的硫酸铅结晶.适当控制脉冲电流值,以较小的电流密度对正极板充电,基本上不会形成对正极板的损伤.对于密封电池来说,瞬间的充电电压使电极板所产生的氧气也可以通过氧循环在负极板上被吸收,电池也就不会形成失水.所以这是一种区别与其他修复方法的“无损失”修复.
采用高频正负脉冲发生器,对电池不断的产生高低变频脉冲,其一可以具有溶解大硫酸铅的条件,其二是脉冲扰动,破坏了大硫酸铅继续生长的条件,这种方法克服了以往修复技术的局限性,具有快速性、约 8-12 小时,修复效率高,耗电少,不会引起电池失水、正极板软化和改变电解液原结构等优点,对严重硫化的铅酸电池修复效果是过去的 3~4 倍,修复率达到 90% 以上,此技术的应用减少了电池的报废数量.
近年来出现的铅酸电池修复技术主要有:
• 采用大电流充电,使大的硫酸铅结晶产生负阻击穿来溶解的方法.
实验中发现,这种消除硫化只可以获得暂时的效果,并且会在消除硫化过程中带来加重失水和正极板软化问题,对电池寿命造成严重损伤,不易采用.
• 负脉冲
此方法应用至今已有 30 多年历史,原理是在充电过程中加入负脉冲,对减低电池温升有作用,但对"硫化"的修复效果不明显,其修复率为20%,目前采用较多,属淘汰产品,时常价约 1300 ~ 1600 元．
• 添加活性剂
采用化学方法,消除硫酸铅结晶,不仅成本高,增加电池内阻,并且还改变了电解液的原结构,修复后的使用期较短,其修复率约为 45% .
• 高频脉冲
采用脉冲波使硫酸铅结晶体重新转化为晶体细小、电化学性高的可逆硫酸铅,使其能正常参与充放电的化学反应,修复率约为 60% .较负脉冲效果好.但因其修复时间长,需数十小时以上,甚至一周的时间,效率较低,对严重“硫化”的蓄电池修复不好,但技术简单,目前有许多厂家再使用,市场价约为 2000 元.
• 组合式谐振脉冲
合理的控制修复脉冲的前沿,利用充电脉冲中的高次谐波与大的硫酸铅结晶谐振的方法,在修复过程中消除电池硫化,利用这种方法可以在给电池修复的时候,修复效率高,对电池损伤小,极大的减轻了铅酸蓄电池对环境的污染,使电池寿命延长,减少用户因更换电池而带来的巨额费用,因此前景广阔.缺点是设备技术复杂,成本高,脉冲前沿控制与谐振技术要求高等.市场价约 -4 型(独立 4 充放)为 2200-3800 元, -20 型(独立 20 只充放)为 8500-15000 元.
复合谐振法消除硫化的原理和方法
虽然我们知道防止电池硫化的主要方法是防止电池不及时充电和过放电,但是在实际使用中,这种现象还是经常发生的.以前发生这种情况被认为是“不可逆”的.传统的处理方法比较复杂,采用大电流充电;活性剂置换;正负脉冲充电等,这些方法修复成功率低,存在一定的负作用.现在采取的方法是复合脉冲修复的方法,可以把“不可逆”变成“可逆”,并且基本上对电池极板没有任何损伤.这是铅酸电池界取得的重大突破.脉冲修复的原理是比较复杂的.首先,任何晶体在分子结构确定以后都有谐振频率,而这个谐振频率与晶体的尺寸有关.晶体的尺寸越大,谐振频率越低.如果充电采用前沿陡峭的脉冲,利用傅立叶级数进行频率分析可以知道脉冲会产生丰富的谐波成分,其低频部分振幅大,高频部分振幅小.这样大硫酸铅结晶获得的能量大,小硫酸铅结晶获得的能量小,从而形成大硫酸铅结晶谐振的振幅大,在正脉冲充电期间比小硫酸铅结晶容易溶解.既所谓“击碎”粗大的硫酸铅结晶.适当控制脉冲电流值,以较小的电流密度对正极板充电,基本上不会形成对正极板的损伤.对于密封电池来说,瞬间的充电电压使电极板所产生的氧气也可以通过氧循环在负极板上被吸收,电池也就不会形成失水.所以这是一种区别与其他修复方法的“无损失”修复.
采用高频正负脉冲发生器,对电池不断的产生高低变频脉冲,其一可以具有溶解大硫酸铅的条件,其二是脉冲扰动,破坏了大硫酸铅继续生长的条件,这种方法克服了以往修复技术的局限性,具有快速性、约 8-12 小时,修复效率高,耗电少,不会引起电池失水、正极板软化和改变电解液原结构等优点,对严重硫化的铅酸电池修复效果是过去的 3~4 倍,修复率达到 90% 以上,此技术的应用减少了电池的报废数量.
0
回复
提示
@cyzhang2006
我转抄一下别人的充电池修复技术:近年来出现的铅酸电池修复技术主要有:• 采用大电流充电,使大的硫酸铅结晶产生负阻击穿来溶解的方法.实验中发现,这种消除硫化只可以获得暂时的效果,并且会在消除硫化过程中带来加重失水和正极板软化问题,对电池寿命造成严重损伤,不易采用.• 负脉冲此方法应用至今已有30多年历史,原理是在充电过程中加入负脉冲,对减低电池温升有作用,但对"硫化"的修复效果不明显,其修复率为20%,目前采用较多,属淘汰产品,时常价约1300~1600元．• 添加活性剂采用化学方法,消除硫酸铅结晶,不仅成本高,增加电池内阻,并且还改变了电解液的原结构,修复后的使用期较短,其修复率约为45%.• 高频脉冲采用脉冲波使硫酸铅结晶体重新转化为晶体细小、电化学性高的可逆硫酸铅,使其能正常参与充放电的化学反应,修复率约为60%.较负脉冲效果好.但因其修复时间长,需数十小时以上,甚至一周的时间,效率较低,对严重“硫化”的蓄电池修复不好,但技术简单,目前有许多厂家再使用,市场价约为2000元.• 组合式谐振脉冲合理的控制修复脉冲的前沿,利用充电脉冲中的高次谐波与大的硫酸铅结晶谐振的方法,在修复过程中消除电池硫化,利用这种方法可以在给电池修复的时候,修复效率高,对电池损伤小,极大的减轻了铅酸蓄电池对环境的污染,使电池寿命延长,减少用户因更换电池而带来的巨额费用,因此前景广阔.缺点是设备技术复杂,成本高,脉冲前沿控制与谐振技术要求高等.市场价约-4型(独立4充放)为2200-3800元,-20型(独立20只充放)为8500-15000元.复合谐振法消除硫化的原理和方法虽然我们知道防止电池硫化的主要方法是防止电池不及时充电和过放电,但是在实际使用中,这种现象还是经常发生的.以前发生这种情况被认为是“不可逆”的.传统的处理方法比较复杂,采用大电流充电;活性剂置换;正负脉冲充电等,这些方法修复成功率低,存在一定的负作用.现在采取的方法是复合脉冲修复的方法,可以把“不可逆”变成“可逆”,并且基本上对电池极板没有任何损伤.这是铅酸电池界取得的重大突破.脉冲修复的原理是比较复杂的.首先,任何晶体在分子结构确定以后都有谐振频率,而这个谐振频率与晶体的尺寸有关.晶体的尺寸越大,谐振频率越低.如果充电采用前沿陡峭的脉冲,利用傅立叶级数进行频率分析可以知道脉冲会产生丰富的谐波成分,其低频部分振幅大,高频部分振幅小.这样大硫酸铅结晶获得的能量大,小硫酸铅结晶获得的能量小,从而形成大硫酸铅结晶谐振的振幅大,在正脉冲充电期间比小硫酸铅结晶容易溶解.既所谓“击碎”粗大的硫酸铅结晶.适当控制脉冲电流值,以较小的电流密度对正极板充电,基本上不会形成对正极板的损伤.对于密封电池来说,瞬间的充电电压使电极板所产生的氧气也可以通过氧循环在负极板上被吸收,电池也就不会形成失水.所以这是一种区别与其他修复方法的“无损失”修复.采用高频正负脉冲发生器,对电池不断的产生高低变频脉冲,其一可以具有溶解大硫酸铅的条件,其二是脉冲扰动,破坏了大硫酸铅继续生长的条件,这种方法克服了以往修复技术的局限性,具有快速性、约8-12小时,修复效率高,耗电少,不会引起电池失水、正极板软化和改变电解液原结构等优点,对严重硫化的铅酸电池修复效果是过去的3~4倍,修复率达到90%以上,此技术的应用减少了电池的报废数量.
引文出自何处?
此文中数据不确.这应该是哪一家做脉冲修复仪器的东东.倾向性明显. 对负脉冲的知识认识有故意的偏差:负脉冲仅用于消除充电过程中的极化,从而提高充电效率,而不是用于修复的.
添加剂种类很多,且作用机理不同,其修复的效果也不同.不能一概而论.
无论采用什么样的方法修复,修复率都不可能达到90% .可以说对于硫化的有效 率有多高,但不同种类的电池的硫化、软化、活物质脱落等等的比例本身就不同,而且就是同类型同组的电池,其容量下降的原因也不尽相同.所有引文中的“复合谐振法”有哗众之嫌.
此文中数据不确.这应该是哪一家做脉冲修复仪器的东东.倾向性明显. 对负脉冲的知识认识有故意的偏差:负脉冲仅用于消除充电过程中的极化,从而提高充电效率,而不是用于修复的.
添加剂种类很多,且作用机理不同,其修复的效果也不同.不能一概而论.
无论采用什么样的方法修复,修复率都不可能达到90% .可以说对于硫化的有效 率有多高,但不同种类的电池的硫化、软化、活物质脱落等等的比例本身就不同,而且就是同类型同组的电池,其容量下降的原因也不尽相同.所有引文中的“复合谐振法”有哗众之嫌.
0
回复
提示
@zhgzh19750811
引文出自何处?此文中数据不确.这应该是哪一家做脉冲修复仪器的东东.倾向性明显.对负脉冲的知识认识有故意的偏差:负脉冲仅用于消除充电过程中的极化,从而提高充电效率,而不是用于修复的.添加剂种类很多,且作用机理不同,其修复的效果也不同.不能一概而论.无论采用什么样的方法修复,修复率都不可能达到90%.可以说对于硫化的有效率有多高,但不同种类的电池的硫化、软化、活物质脱落等等的比例本身就不同,而且就是同类型同组的电池,其容量下降的原因也不尽相同.所有引文中的“复合谐振法”有哗众之嫌.
做人要厚道.转抄.就是我自己搞不明白放上来大家看一下.
你自己也是作电池修复的吧,有什么好的建议说出来,听一下.
申明:我只作变压器,充电器.所以你老兄说话温和一点.
你自己也是作电池修复的吧,有什么好的建议说出来,听一下.
申明:我只作变压器,充电器.所以你老兄说话温和一点.
0
回复
提示
