• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

刚做完降压型PFC的PPT

应朋友邀请,昨天刚做完降压型PFC工作特性分析的PPT,前些年提出这个问题有的权威前辈还给了一通批!现在人家TI做出来了就都不批了。

降压型PFC真的很好玩。我们的前辈奇缺值得尊重,毕竟人家没看到国外有,哪容得中国有?那不是胡扯吗?我觉得中国人还真的是最聪明的,只有不想的没有做不到的。不是只有想不到的,没有做不到的。

其实本人就是一个普普通通的电源研究者,简单的不能再简单了。

全部回复(7)
正序查看
倒序查看
づ龍づ
LV.4
2
2012-05-21 01:48
看来陈老师的沙发是我专坐的,嘿嘿
0
回复
zhgr
LV.5
3
2012-05-21 11:21

好贴,想干、敢干、实干!

坛子的兄弟们有剖析过!

0
回复
dengyuan
LV.8
4
2012-05-21 17:24

降压型的设计有个缺陷就是当BUCK MOS被击穿后,后面很多元件都得坏,但是BOOST不同,MOS 坏了,后面的很多东西不会坏。如果都采用像BOOST那种相同的规格的参数的元件,成本没有优势。例如,假如PFC输出电压为400V,则后面电容选择450V,半桥MOS选择500V.这个当然不会有问题。

问题是如果降压PFC的输出电压为80V,选择160V的电容和150V的MOS ,问题就大了,在输入264VAC时,统统坏掉。个人感觉问题比较严重。

当然如果能够解决MOS击穿的问题,那整个BUCK是相当不错的。

任何拓扑从理论上讲都可以做PFC.

0
回复
amsst
LV.2
5
2012-05-21 17:47

陈老师发出来大家学习学习啊

0
回复
xxldhxx
LV.4
6
2012-05-21 19:37

同感,我不是做电源的,是做机械设备的,对于电源只是偶尔一次做自自控设备需要电源又没有合适的,才开始学习了,个人感觉开关电源比较有电思,PFC是个很好的方案.

理解了其实开关电源就是那几种形式,不同方式组合得到不同的结果罢了.现在各种样的电源都有试做过,效果还行.为此还买了三个数字表及示波器等.

0
回复
2012-05-21 20:17
也一直想玩玩降压PFC,还没考虑成熟方案,所以也就一而再,再而三地放下来了。等着学习。
0
回复
陈永真
LV.8
8
2012-05-22 12:55
@amsst
陈老师发出来大家学习学习啊
回帖被删了,我真的很无奈!杯具!
0
回复