• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

BP3309 AC端多次点接触会炸机问题

求助,BP3309做一驱动,18W,电性,老化,以及ON/OFF实验均正常,但客户使用时AC端多次一点一点的往市电上接触(产生火花)会炸机,先后多次调试不能解决该问题,请问各位大侠有无什么解决办法,谢谢!!

全部回复(59)
正序查看
倒序查看
2012-05-23 22:29

找代理问一下FAE。

0
回复
ampere
LV.4
3
2012-05-23 23:32

這一篇有許多人在討論BP3309.MT7930.SY5800這三顆IC,關於BP3309問題,可見212帖之後的討論.

http://bbs.dianyuan.com/topic/750558

還是請FAE一同來協助會比較妥當,以上僅供參考!

0
回复
xuchao888
LV.7
4
2012-05-24 10:28

一点一点往市电上接触上电?

接触频率是多少?

接触多少次后,炸机鸟?

0
回复
jiwei109
LV.3
5
2012-05-24 21:03
@xuchao888
一点一点往市电上接触上电?接触频率是多少?接触多少次后,炸机鸟?

频率大概不到1S,有的连续多次才会,有的几次就炸了,有的要30次不等,测试V DS波形有一条条超过MOS耐压的脉冲

0
回复
2012-05-24 21:08
@jiwei109
频率大概不到1S,有的连续多次才会,有的几次就炸了,有的要30次不等,测试VDS波形有一条条超过MOS耐压的脉冲

那电源有没有做老化测试,老化时没发现这个问题。

0
回复
xuchao888
LV.7
7
2012-05-25 08:40
@jiwei109
频率大概不到1S,有的连续多次才会,有的几次就炸了,有的要30次不等,测试VDS波形有一条条超过MOS耐压的脉冲
拿一批先做老化测试,老化24小时后,再去做开关测试,不要用手一点一点的接触,人也累,找个接触器和计时器一起组装一个简易的开关测试设备,这样开关的频率准确,时间也可以控制,然后看看,有多少炸机的?再来分析,这样比较有说服性。
0
回复
xuchao888
LV.7
8
2012-05-25 08:45
@jiwei109
频率大概不到1S,有的连续多次才会,有的几次就炸了,有的要30次不等,测试VDS波形有一条条超过MOS耐压的脉冲
都超过MOS管的VDS,还不炸?
0
回复
2012-05-25 11:08
@xuchao888
都超过MOS管的VDS,还不炸?

变压器参数贴出来。

0
回复
jiwei109
LV.3
10
2012-05-25 13:03
@小巩
变压器参数贴出来。
变压器参数是80:55:13 ,0.63mH
0
回复
jiwei109
LV.3
11
2012-05-25 13:04
@小巩
那电源有没有做老化测试,老化时没发现这个问题。

有做老化测试,老化是未发现此问题

0
回复
jiwei109
LV.3
12
2012-05-25 13:06
@xuchao888
拿一批先做老化测试,老化24小时后,再去做开关测试,不要用手一点一点的接触,人也累,找个接触器和计时器一起组装一个简易的开关测试设备,这样开关的频率准确,时间也可以控制,然后看看,有多少炸机的?再来分析,这样比较有说服性。
你所说的接触器是指继电器吗,我也做过这种测试,是测不出来那种效果的
0
回复
ming^
LV.2
13
2012-05-25 13:31
@xuchao888
拿一批先做老化测试,老化24小时后,再去做开关测试,不要用手一点一点的接触,人也累,找个接触器和计时器一起组装一个简易的开关测试设备,这样开关的频率准确,时间也可以控制,然后看看,有多少炸机的?再来分析,这样比较有说服性。
太有规律是测不出来的
0
回复
2012-05-25 13:47
@jiwei109
变压器参数是80:55:13,0.63mH
什么规格的。
0
回复
xuchao888
LV.7
15
2012-05-25 13:59
@jiwei109
你所说的接触器是指继电器吗,我也做过这种测试,是测不出来那种效果的
接触器和继电器是两个电器,
0
回复
xuchao888
LV.7
16
2012-05-25 14:00
@ming^
太有规律是测不出来的
你有这样做过吗?你先做了,再来告诉我,
0
回复
jiwei109
LV.3
17
2012-05-25 14:25
@小巩
什么规格的。
EE22
0
回复
gm2010
LV.4
18
2012-05-25 18:34

你的VCC 电容用多大的?

IC第七脚的电容用多大的?

 

0
回复
larry98012
LV.10
19
2012-05-26 08:34
@jiwei109
你所说的接触器是指继电器吗,我也做过这种测试,是测不出来那种效果的
我以前也应该过用BP3309做球泡灯的方案,我做成整灯开做开关冲击试验,5S开,5S关,打了十来天都没有发现有炸机的!!!
0
回复
larry98012
LV.10
20
2012-05-26 08:36
@gm2010
你的VCC电容用多大的?IC第七脚的电容用多大的? 
听说那个VCC电容与ST脚电容比例不能太大,要控制在比例为小于0.5哦,要不然容易炸机!!!
0
回复
xuchao888
LV.7
21
2012-05-26 08:36
@larry98012
我以前也应该过用BP3309做球泡灯的方案,我做成整灯开做开关冲击试验,5S开,5S关,打了十来天都没有发现有炸机的!!!
那你把频率调大点,3秒开,3秒关试试,调不同几个点的频率反复试试,也不用试十来天啦!太久了
0
回复
gm2010
LV.4
22
2012-05-26 09:05
@larry98012
听说那个VCC电容与ST脚电容比例不能太大,要控制在比例为小于0.5哦,要不然容易炸机!!!
0
回复
larry98012
LV.10
23
2012-05-26 09:23
@xuchao888
[图片]那你把频率调大点,3秒开,3秒关试试,调不同几个点的频率反复试试,也不用试十来天啦!太久了

以前做节能灯的时候,基本上都是15S 45S关,现在做LED做5S开,5S关觉得比较合适,

不过你说3S开,3S关依据是从那里,我以做CCFL是打1S开1S关的!!

0
回复
xuchao888
LV.7
24
2012-05-26 09:27
@larry98012
以前做节能灯的时候,基本上都是15S45S关,现在做LED做5S开,5S关觉得比较合适,不过你说3S开,3S关依据是从那里,我以做CCFL是打1S开1S关的!!

这纯属个人想法,不具代表性,可以不参考!

开关测试本来就是一种“破坏性”测试+检验测试。多打几个频率点去测试,才能发现问题,我说的3S,没依据,就是我来做,一般都是打几个点的频率来测,搞破坏嘛,哈哈,抗破坏性强不强,不需要规律,楼下那朋友也说了,太有规律是测不出问题来的!

0
回复
larry98012
LV.10
25
2012-05-26 09:30
@xuchao888
这纯属个人想法,不具代表性,可以不参考!开关测试本来就是一种“破坏性”测试+检验测试。多打几个频率点去测试,才能发现问题,我说的3S,没依据,就是我来做,一般都是打几个点的频率来测,搞破坏嘛,哈哈,抗破坏性强不强,不需要规律,楼下那朋友也说了,太有规律是测不出问题来的!

说得也是,我5S开5S关也没有依据,但也是考虑一此电容的充放电时间!!

0
回复
2012-05-26 09:39
@larry98012
听说那个VCC电容与ST脚电容比例不能太大,要控制在比例为小于0.5哦,要不然容易炸机!!!
弄个图在跟着讲解容易明白点,听了半天我没太明白。
0
回复
xuchao888
LV.7
27
2012-05-26 09:43
@larry98012
听说那个VCC电容与ST脚电容比例不能太大,要控制在比例为小于0.5哦,要不然容易炸机!!!
这个依据是什么啊?
0
回复
xuchao888
LV.7
28
2012-05-26 09:45
@larry98012
说得也是,我5S开5S关也没有依据,但也是考虑一此电容的充放电时间!!
有这个依据也不错啊
0
回复
larry98012
LV.10
29
2012-05-26 22:14
@xuchao888
这个依据是什么啊?

那是原厂分析出来的,我没这个本事分析这个!!!

0
回复
2012-05-27 10:50
@larry98012
那是原厂分析出来的,我没这个本事分析这个!!!
那原厂要出一个设计问题和解决方法。
0
回复
cdqing
LV.2
31
2012-05-27 10:53
换成800V MOS试试看。 先前我测试过650V的MOS 会炸机,后来换成800V的MOS ,输入端多次点接触,测试半小时,没炸。
0
回复