我现在工作的公司主要制造2.4GHz工作频率的无线摄相机,用于一般的安防(家庭,商场或办公室的监控).
产品本身是8V直流电工作,但是需要外接ADAPTOR,ADAPTOR是需要接交流电的;ADAPTOR都是找供应商买的有GS认证的电源(61558标准).
现在我问了家认证机构,他们说RTTE指令下的301489中间已经包含了安规,我们的产品本身不需要再做安规了;但是我们的客户都要求我们做60065,而且以前TUV的工程师也说过我们的产品需要做60065.
对此非常费解,按照LVD指令,我们的产品是否属于LVD范围?就我的理解,ADAPTOR属于LVD指令,而我们的CAMERA不属于LVD.2者结合的系统应该属于LVD指令,需要重新测试?这样理解对不对??
希望大侠可以解释一下,最好能引用指令或标准的原文,我好和客户解释,谢谢!
关于2.4GHz无线CAMERA的认证安规(EN60065)与LVD指令的问题
全部回复(17)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@diudiu2006
你的产品需要符合R&TTE指令,这个指令主要涉及3个方面:(1)LVD-即安全要求(不管工作电压是直流还是交流,是不是低于75VDC还是低于50VAC,都要求LVD要求),2.4GHz无线Camera的标准应该是EN60065;(2)EMC要求-标准EN301489-1&-17;(3)RF要求-标准EN300328.所以你客户的要求是正确的,TUV工程师的观点也无误.另外,如果你的2.4G产品是FM调制方式的:(1)LVD-EN60065;(2)EMC-EN301489-1&-3;(3)RF-EN300440.
同感,LVD指令的范围就是75V DC,我司产品就只有DC12V,我可以不遵照LVD指令的要求;但是我的产品采用蓝牙技术,就必须做R*TTE指令的测试,既然,EN301489已经包含可安全部分,我可以不用另外做EN60065的测试(假如客户没有特殊要求)
0
回复
提示
你的問題要從 CE Directive 的層面談起 :
R&TTE 與 LVD 是屬於各別獨立的 Directive. 但是涉及無線電產品, 必需優先使用 R&TTE.
而在 R&TTE 的 Article 3 Essential requirements
1.The following essential requirements are applicable to all apparatus:
a) the protection of the health and the safety of the user and any other person, including the objectives with respect to safety requirements contained in Directive 73/23/EEC, but with no voltage limit applying;
b) the protection requirements with respect to electromagnetic compatibility contained in Directive 89/336/EEC.
同時要求 LVD 及 EMC. 這是 diudiu2006 回覆的法令由來.
故 LVD 用 60065 (AV 一般影音) 或 60132 (Alarm system 監視系統)
而 EMC 用 EN 301489 一般無線產品 EMC 標準類似 EN 55022, 或許用 Alarm system 的專用標準 EN 50130-4.
在 RF 部份就涉及不同調制方式選用標準.
以上.
R&TTE 與 LVD 是屬於各別獨立的 Directive. 但是涉及無線電產品, 必需優先使用 R&TTE.
而在 R&TTE 的 Article 3 Essential requirements
1.The following essential requirements are applicable to all apparatus:
a) the protection of the health and the safety of the user and any other person, including the objectives with respect to safety requirements contained in Directive 73/23/EEC, but with no voltage limit applying;
b) the protection requirements with respect to electromagnetic compatibility contained in Directive 89/336/EEC.
同時要求 LVD 及 EMC. 這是 diudiu2006 回覆的法令由來.
故 LVD 用 60065 (AV 一般影音) 或 60132 (Alarm system 監視系統)
而 EMC 用 EN 301489 一般無線產品 EMC 標準類似 EN 55022, 或許用 Alarm system 的專用標準 EN 50130-4.
在 RF 部份就涉及不同調制方式選用標準.
以上.
0
回复
提示
@mikesu
你的問題要從CEDirective的層面談起:R&TTE與LVD是屬於各別獨立的Directive.但是涉及無線電產品,必需優先使用R&TTE.而在R&TTE的Article3Essentialrequirements1.Thefollowingessentialrequirementsareapplicabletoallapparatus:a)theprotectionofthehealthandthesafetyoftheuserandanyotherperson,includingtheobjectiveswithrespecttosafetyrequirementscontainedinDirective73/23/EEC,butwithnovoltagelimitapplying;b)theprotectionrequirementswithrespecttoelectromagneticcompatibilitycontainedinDirective89/336/EEC.同時要求LVD及EMC.這是diudiu2006回覆的法令由來.故LVD用60065(AV一般影音)或60132(Alarmsystem監視系統)而EMC用EN301489一般無線產品EMC標準類似EN55022,或許用Alarmsystem的專用標準EN50130-4.在RF部份就涉及不同調制方式選用標準.以上.
能解答一下具体测试方面的问题么?非常感谢你引用了指令的原文.
我们的产品具体测试60065时应该是整体测试呢还是只对电源测试?
就刚才引用的那段话来看,似乎是要对整个产品系统进行测试哦?
我们的产品具体测试60065时应该是整体测试呢还是只对电源测试?
就刚才引用的那段话来看,似乎是要对整个产品系统进行测试哦?
0
回复
提示
@alice_zhou
我应该说在EN301489-1(先不管标准新旧版本),显示了R&TTE指令下的产品需要测试的内容,而不能说EN301489包含了LVD的要求.
你上传的doc文档的内容是有关:
(1)属于Radio产品但不属于TTE产品(比如无线鼠标);
(2)属于Non-radio的TTE产品(比如有绳电话);
(3)即属于Radio产品,又属于TTE产品(比如无绳电话)
以上3种产品R&TTE的介绍,但标准EN301489只是其中EMC的标准,它根本没有涉及LVD的要求,也没有LVD的测试项目;另外,RF标准EN300328标准中也有你发的doc文档的内容,那也不能说EN300328也包含LVD吧?!这样的例子很多,比如RF标准EN300440-2也有你发的doc文档的内容.
你有机会看标准就知道了!
(1)属于Radio产品但不属于TTE产品(比如无线鼠标);
(2)属于Non-radio的TTE产品(比如有绳电话);
(3)即属于Radio产品,又属于TTE产品(比如无绳电话)
以上3种产品R&TTE的介绍,但标准EN301489只是其中EMC的标准,它根本没有涉及LVD的要求,也没有LVD的测试项目;另外,RF标准EN300328标准中也有你发的doc文档的内容,那也不能说EN300328也包含LVD吧?!这样的例子很多,比如RF标准EN300440-2也有你发的doc文档的内容.
你有机会看标准就知道了!
0
回复
提示
@diudiu2006
你上传的doc文档的内容是有关:(1)属于Radio产品但不属于TTE产品(比如无线鼠标);(2)属于Non-radio的TTE产品(比如有绳电话);(3)即属于Radio产品,又属于TTE产品(比如无绳电话)以上3种产品R&TTE的介绍,但标准EN301489只是其中EMC的标准,它根本没有涉及LVD的要求,也没有LVD的测试项目;另外,RF标准EN300328标准中也有你发的doc文档的内容,那也不能说EN300328也包含LVD吧?!这样的例子很多,比如RF标准EN300440-2也有你发的doc文档的内容.你有机会看标准就知道了!
我大概浏览了下EN301489了,确实不能说EN301489包含了LVD的要求.谢谢前辈指教.
0
回复
提示
