暂无内容
暂无内容
暂无内容
暂无内容
alice_zhou:
我发现基本上所有人都比较关注18,但请各位想一下,如果老板把东西买给其他客户(当然是指碰上老实人啦)的话,老板是可以赚3元的,可现在老板错失了,这也应该是老板的损失啊.所以,正确答案就应该是100.
2006-06-03 15:05 回复
原帖:10个人有9个人答错的简单题
alice_zhou:
睡觉想了下,我怎么觉得你说的还是不对.你想:老板原来的资产:21(不管怎么样,如果东东买给其他厚实的客户,老板就能拥有21元的资产)最后老板口袋里:21元的真钞+100元的假钞老板不是亏了100吗?
2006-06-03 14:59 回复
原帖:10个人有9个人答错的简单题
alice_zhou:
我大概浏览了下EN301489了,确实不能说EN301489包含了LVD的要求.谢谢前辈指教.
2006-06-03 14:12 回复
原帖:关于2.4GHz无线CAMERA的认证安规(EN60065)与LVD指令的问题
alice_zhou:
我应该说在EN301489-1(先不管标准新旧版本),显示了R&TTE指令下的产品需要测试的内容,而不能说EN301489包含了LVD的要求.
2006-06-02 10:21 回复
原帖:关于2.4GHz无线CAMERA的认证安规(EN60065)与LVD指令的问题
alice_zhou:
为什么FM调制的RF测试须依据EN300440,如果产品只具接收功能的话,是不是依旧还是EN300328呢?之前有机构给出的测试标准是EN300328.前辈们,请帮忙解释一下.
2006-05-31 12:13 回复
原帖:关于2.4GHz无线CAMERA的认证安规(EN60065)与LVD指令的问题
alice_zhou:
同感,LVD指令的范围就是75VDC,我司产品就只有DC12V,我可以不遵照LVD指令的要求;但是我的产品采用蓝牙技术,就必须做R*TTE指令的测试,既然,EN301489已经包含可安全部分,我可以不用另外做EN60065的测试(假如客户没有特殊要求)
2006-05-31 12:10 回复
原帖:关于2.4GHz无线CAMERA的认证安规(EN60065)与LVD指令的问题
alice_zhou:
老大,能否发我一份EN55020:2002?产品测试急需,谢谢beckyzhou1982@126.com
2006-05-11 15:01 回复
原帖:GB/IEC/EN/UL/JSD/ETA标准交流-1
1