6500中 线性(传统式)变压器输出短路过载测试咨询

答复如下:
1\变压器短路或过载是必须要做的,因为标准中所要求的这两个测试不只是因为外界原因,它还因为要考量产品元件的单一失效.

2\如你所说,你的变压器短路或过载测试NG.因为变压器短路测试必须是短路其引脚,过载测试也是从引脚开始的,如果带载不正常才会要求测试点往后移,比如整流管之后.

建议你把电流保险丝(或温度开关)设计到你的变压器内部去

谢谢!
因为从变压器输出是接到电源板上的,从TUV-PS 和ITS得到的消息是,只要次级输出(电源板上)距离足够大,就不需要做短路测试(但是没问到是否做过载测试),你说的解决方法涉及到改变压器结构比较复杂.

对于过载测试,为什么不能在整流之后再做了?如果是在输出做的话,那电源板上的保险丝不是没起到作用吗?
开关式的变压器也都是在输出二极管之后才做啊,传统式的就不可以吗?
如果可以在二极管之后做的话,保险丝都可以起到保护作用了.

谢谢! 因为从变压器输出是接到电源板上的,从TUV-PS 和ITS得到的消息是,只要次级输出(电源板上)距离足够大,就不需要做短路测试(但是没问到是否做过载测试),你说的解决方法涉及到改变压器结构比较复杂.  
网博电源: 2006-06-12 17:41:25
如果你的变压器次级两极之间没有接什么元件,也是可以不用做短路测试.
reach2006: 2006-06-12 17:46:09
次级输出接到电源板上,整流输出还有其他电路,这个算是变压器次级两极之间吗?变压器次级两极之间没有元件是什么概率,如果没有元件的话,那这组输出就没有意义了?所以还是不能从整流管之后做过载短路了?(跟开关式的还是不同了?)
网博电源: 2006-06-12 17:54:58
我说的是属标准理解方面,所以实际上,不太可能这样.而且,他们说不用做短路测试是为什么?我所要说的要做短路测试是有标准依据的,标准中规定:对于任何功能绝缘的元器件都需要考虑单一失效(短路或开路),
reach2006: 2006-06-12 17:58:45
标准依据应该是根据工作电压来确定的,根据工作电压来判断两点的距离,如果距离足够大,满足工作电压要求的距离,就不需要做短路测试.
网博电源: 2006-06-12 18:16:25
你说的没错,满足距离也是符合绝缘要求的一个方式.但是,你知道标准中有关于元件失效的章节,是需要做元件的开/短路的,在60950中是5.3条款,60065中我就不太清楚
reach2006: 2006-06-12 20:07:30
OK ,那也就是说距离可以满足绝缘要求.距离达到的话可以不做短路测试了.但是,如果是做过载的话,从整流二极管之后做是否合理,或者是在保险丝之后做是否可以?注:变压器输出接到PCB上后,先接了保险丝,在接的整流二极管.
reach2006: 2006-06-14 11:50:05
这个还没有得到确切的答复,请问是否可以继续解答.

以上是讨论得到到结果,但是还是不具体,没有最终确认.
所以还烦请高手指正.
希望可以尽快得到最终结果.

感谢!

如果单单作变压器的认证,还是请你看看61558的标准上的有关详细要求吧!只能说一句,这种变压器的设计本身就不太合理.

第一:对60065而言,其标准中只对任意元件进行短路,因此可以有两种理解,变压器输出线圈不是元件,不短,或认为是元件,短;我认为后者合理些,实际在变压器的标准61558里输出是一定要短的
第二:爬电距离增加能解决线路板布线过密跳电问题,不能解决元件故障引起的短路,如果输出存在元件如二机关,一定要另短的,在元件任意脚上短都是可以的,不管保险前或后