• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电容降压电路功耗问题

 

如上图:以上实际经功率测试仪测试功率为1.3W;根据客人要求,待机功率需要小于1W,如果把C1的电容修改小,电流又达不到要求;所以请问教各位,我该如何修改?另外需要说明:图中的12V和5V都需要;12V需要驱动MOS管,5V为单片机供电;

全部回复(57)
正序查看
倒序查看
2012-07-23 15:06

   半波

0
回复
大赢家
LV.4
3
2012-07-23 15:48
@jiaoaibing2011
  半波
这个好像没多大关系吧,再说半波整流的话,实际电流又不够;我把R29断开,仍然有1.3W的功率损耗,可见主要是损耗到稳压管这这里了!
0
回复
2012-07-23 17:11
@大赢家
这个好像没多大关系吧,再说半波整流的话,实际电流又不够;我把R29断开,仍然有1.3W的功率损耗,可见主要是损耗到稳压管这这里了!

1.3w损耗主要发热元件就是那个双向TVS吗?在满足后面电路正常工作前提下适当减小C1和降低稳压值看行不行.

0
回复
大赢家
LV.4
5
2012-07-23 21:14
@ymyangyong
1.3w损耗主要发热元件就是那个双向TVS吗?在满足后面电路正常工作前提下适当减小C1和降低稳压值看行不行.
减小C1后,电流就达不到要求了;稳压值也不能降低,12V需要驱动MOS管的;
0
回复
mko145
LV.8
6
2012-07-23 22:25

试试这个电路 ~  BAV99 要换成1N400x

 


0
回复
大赢家
LV.4
7
2012-07-24 09:33
@mko145
试试这个电路~ BAV99要换成1N400x[图片] 

嗯,谢谢,我试试

0
回复
大赢家
LV.4
8
2012-07-24 14:03
@mko145
试试这个电路~ BAV99要换成1N400x[图片] 
实际测试仍然不行,功耗还是1.3W
0
回复
2012-07-24 14:30

1.  删除C2,TVS

2.  整流管用40V肖特基

3.  在整流后直流正负间并一个7.5V1W稳压管

4.  适当减小R29的阻值,或改用NTC热敏电阻

保证功耗小于1W

0
回复
大赢家
LV.4
10
2012-07-24 14:58
@世界真奇妙
1. 删除C2,TVS2. 整流管用40V肖特基3. 在整流后直流正负间并一个7.5V1W稳压管4. 适当减小R29的阻值,或改用NTC热敏电阻保证功耗小于1W

1,实际测试C2删除或者不删除对于功耗几乎没任何影响,;
2,TVS如果删除,40V的肖特基整流应该很快被击穿了吧,因为C2出来的电压不经过稳压,那电压会很高;
3,整流后并7.5V的稳压管,那输出不是等于7.5V了吗?我需要12V电压;
4,R29改成NTC热敏电阻不理解为什么?

0
回复
mko145
LV.8
11
2012-07-24 15:10
@大赢家
实际测试仍然不行,功耗还是1.3W
前面的 ZNM1 有没有去掉?
0
回复
2012-07-24 17:39
@大赢家
1,实际测试C2删除或者不删除对于功耗几乎没任何影响,;2,TVS如果删除,40V的肖特基整流应该很快被击穿了吧,因为C2出来的电压不经过稳压,那电压会很高;3,整流后并7.5V的稳压管,那输出不是等于7.5V了吗?我需要12V电压;4,R29改成NTC热敏电阻不理解为什么?

1.  C2实际是无用的

2.  肖特基不会击穿,其实际反向电压约20V,因为有7.5V稳压管

3.  不早说,还要12V电压,那就只有另外再为12V做一路,根据所需电流配降压电容

4.  R29有一定功耗,用NTC可降低功耗

0
回复
2012-07-24 17:50
@世界真奇妙
1. C2实际是无用的2. 肖特基不会击穿,其实际反向电压约20V,因为有7.5V稳压管3. 不早说,还要12V电压,那就只有另外再为12V做一路,根据所需电流配降压电容4. R29有一定功耗,用NTC可降低功耗
5V输出可用SPX1117-5.0稳压,稳压管用6.2V即可,可进一步降低功耗。SPX1117-5.0只需1V压差。
0
回复
大赢家
LV.4
14
2012-07-24 22:23
@世界真奇妙
1. C2实际是无用的2. 肖特基不会击穿,其实际反向电压约20V,因为有7.5V稳压管3. 不早说,还要12V电压,那就只有另外再为12V做一路,根据所需电流配降压电容4. R29有一定功耗,用NTC可降低功耗

1,C2是EMC用的;对电性能无影响;
2,关于肖特基,我的意思是C2出来瞬间电压可能有230V那么高,40V的肖特基估计很难承受;不过这个小问题,40V不行就用大点就好了;
3,如果12V单独在做一路阻容降压,那岂不是会有更多功率消耗?
4,R29改为NTC我会试试;

不管怎么样,都谢谢您啊!

0
回复
大赢家
LV.4
15
2012-07-24 22:24
@世界真奇妙
5V输出可用SPX1117-5.0稳压,稳压管用6.2V即可,可进一步降低功耗。SPX1117-5.0只需1V压差。
不好意思,图中的12V也是需要的,用来驱动MOS管;
0
回复
大赢家
LV.4
16
2012-07-25 09:54
@mko145
前面的ZNM1有没有去掉?
去掉了
0
回复
大赢家
LV.4
17
2012-07-25 15:20
还有没有更好的办法?
0
回复
mko145
LV.8
18
2012-07-25 17:07
@大赢家
还有没有更好的办法?

再试试这个电路 ~  模拟了一下,空载功耗不超过0.8W

 

0
回复
大赢家
LV.4
19
2012-07-25 19:03
@mko145
再试试这个电路~ 模拟了一下,空载功耗不超过0.8W[图片] 
谢谢,我试试!
0
回复
2012-07-26 08:28
@大赢家
1,C2是EMC用的;对电性能无影响;2,关于肖特基,我的意思是C2出来瞬间电压可能有230V那么高,40V的肖特基估计很难承受;不过这个小问题,40V不行就用大点就好了;3,如果12V单独在做一路阻容降压,那岂不是会有更多功率消耗?4,R29改为NTC我会试试;不管怎么样,都谢谢您啊!

1.  C1已经起到了EMC的作用,可以省略C2是可以降成本

2.  整流二极管耐压取决于整流后的输出电压,并在整流桥前的双向TVS或桥后的稳压管的的作用是完全一样的,用稳压管比用TVS省钱

3.  12V单独在做一路电容降压,不会有更多功率消耗。你现在的问题是,78L05有太大的功耗。

4.  不知12V需要多大的电流,如果电流不大,可以考虑用低功耗芯片做倍压。

0
回复
2012-07-26 08:53
@大赢家
谢谢,我试试!
个人感觉楼上电路的结果还会超,对恒流输入性质唯有减小负载端压降和电流才是降低空载功耗之道,空载时切换成更小的降压电容也许更有效!
0
回复
大赢家
LV.4
22
2012-07-26 14:12
@世界真奇妙
1. C1已经起到了EMC的作用,可以省略C2是可以降成本2. 整流二极管耐压取决于整流后的输出电压,并在整流桥前的双向TVS或桥后的稳压管的的作用是完全一样的,用稳压管比用TVS省钱3. 12V单独在做一路电容降压,不会有更多功率消耗。你现在的问题是,78L05有太大的功耗。4. 不知12V需要多大的电流,如果电流不大,可以考虑用低功耗芯片做倍压。
12V的需要的电流10MA左右(不包括5V部分),可以用什么芯片做倍压?
0
回复
大赢家
LV.4
23
2012-07-26 14:14
@ymyangyong
个人感觉楼上电路的结果还会超,对恒流输入性质唯有减小负载端压降和电流才是降低空载功耗之道,空载时切换成更小的降压电容也许更有效!
没错,但减小电容容量或者降低电压就又满足不了负载供电需要啊,关键就这个问题!
0
回复
2012-07-26 14:50
@大赢家
12V的需要的电流10MA左右(不包括5V部分),可以用什么芯片做倍压?
用LM555做倍压。
0
回复
2012-07-26 15:10
@大赢家
没错,但减小电容容量或者降低电压就又满足不了负载供电需要啊,关键就这个问题!

那空载是个什么状态呢?空载12v或5v需要的工作电流总该小得多吧!

0
回复
大赢家
LV.4
26
2012-07-26 16:45
@ymyangyong
那空载是个什么状态呢?空载12v或5v需要的工作电流总该小得多吧!
是的,空载时5V就是供给单片机的电流,2MA以下;12的电流也很小2MA以下;
0
回复
大赢家
LV.4
27
2012-07-26 16:49
@世界真奇妙
用LM555做倍压。

这个主意好像不错;就是有点麻烦;我试过后告诉你结果!
不过这样的话,用升压的方式也应该可以吧?因为用升压IC,电路又更简单了!

0
回复
2012-07-26 17:45
@大赢家
这个主意好像不错;就是有点麻烦;我试过后告诉你结果!不过这样的话,用升压的方式也应该可以吧?因为用升压IC,电路又更简单了!

34063应该也可以。用CMOS的555自身功耗更小。

0
回复
大赢家
LV.4
29
2012-07-26 19:18
@世界真奇妙
34063应该也可以。用CMOS的555自身功耗更小。
嗯,谢谢你!
0
回复
2012-07-26 23:51
@大赢家
是的,空载时5V就是供给单片机的电流,2MA以下;12的电流也很小2MA以下;
用电流检测控制可控硅来断开并联的降压电容,电流需求增大时电路还原,这个思路怎么样?
0
回复
大赢家
LV.4
31
2012-07-27 09:12
@ymyangyong
用电流检测控制可控硅来断开并联的降压电容,电流需求增大时电路还原,这个思路怎么样?[图片]
你的方案为也基本想过,不过有点区别;5V单独供电给控制芯片;这样在待机时功耗不会超过1W,需要开机工作时,控制可控硅接通另外一路12V,这样也不需要什么电流检测;成本也会很低;只不过需要多出单独的一路12V;
0
回复