再次请教:
我上次在本论坛里曾经发帖http://bbs.dianyuan.com/topic/92817
现在我重新设计了这款电源,输出为5-5.6V可调,额定5.3V输出,9.5A,敞开式,宽电压输入.变压器采用三明治绕法,Vor定为120V,原PCB图和SCH图曾在上面的帖子上传一次,再上传一次.
SCH、PCB:1152158001.rar
PCB Layout曾经给PI的一位张工程师看过,他说TOP-GX IC离高频变压器远了一些,EMI比较难通过,不过目前试验没有太大问题.
该电源通电试验的时候,带负载6A.输出波形很平整,没有纹波,但过了一会儿发现top芯片、输出整流管、RCD吸收电路及输出电感前面的电解电容都很烫.用示波器测得L1前面的纹波非常大,有600mV左右.pixls表中RMS高达16.6A.
我现在还有一个疑问,PI的芯片能不能设计这么高的输出电流?
再次请教,我的电源很烫
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@evanl
6.29日我在杭州请教过PI公司的张工程师,他说TOP-GX的极限电流在10A.另外我在PI网站查到一些资料好像说反激变换最好应用在6A之下,而正激变换可以应用到6A之上,不知道是否我理解有误?开关频率是132KHZ.PI芯片温度为57度,输出整流管为82度,吸收电路为85度,L1前面的2个电解电容为63度,高频变压器为89度.(负载电流为6.4A,烧机1小时后测得.)
不推荐反激电源做低压大电流,有几个原因:1)不经济,输出滤波电容太多,输出整流管也很大,没有成本优势; 2)控制环路难稳定,一个是反激和BOOST里面特有的右半平面零点的问题,此零点是无法补偿的,在反激里它的频率和负载的关系是负载电阻越小(低压大电流),频率越低,输入电压越低,频率也越低.所以低压大电流时此RHZ的频率可能很低而使电路不稳定,还有一个原因是TOP为电压控制方式,次级等效电感(注意不是测量的次级电感)和滤波电容形成一个二阶振荡,电容太多时,频率很低,也难补偿.
你的问题是宽范围输入低压大电流输出,这是最好前面加PFC电路,后面用正激输出.
不过还是很感谢你用PI的产品,你也可以按我的建议修改一下你目前的电路试一下.把你的与431连接的电位器全部去掉,TL431的C端直接对地接一个10K电阻,对5.3V输出接一个12K电阻,并且把此电阻的连接点改到L1前面,把R9,R10,R13去掉;R8增加到100欧姆,试着把C16加大,如0.47uF,1uF.如果能稳定工作,那就凑合着用,如果不行,就按上面的建议改正激了.
你的问题是宽范围输入低压大电流输出,这是最好前面加PFC电路,后面用正激输出.
不过还是很感谢你用PI的产品,你也可以按我的建议修改一下你目前的电路试一下.把你的与431连接的电位器全部去掉,TL431的C端直接对地接一个10K电阻,对5.3V输出接一个12K电阻,并且把此电阻的连接点改到L1前面,把R9,R10,R13去掉;R8增加到100欧姆,试着把C16加大,如0.47uF,1uF.如果能稳定工作,那就凑合着用,如果不行,就按上面的建议改正激了.
0
回复
提示
@powerint_cec
不推荐反激电源做低压大电流,有几个原因:1)不经济,输出滤波电容太多,输出整流管也很大,没有成本优势;2)控制环路难稳定,一个是反激和BOOST里面特有的右半平面零点的问题,此零点是无法补偿的,在反激里它的频率和负载的关系是负载电阻越小(低压大电流),频率越低,输入电压越低,频率也越低.所以低压大电流时此RHZ的频率可能很低而使电路不稳定,还有一个原因是TOP为电压控制方式,次级等效电感(注意不是测量的次级电感)和滤波电容形成一个二阶振荡,电容太多时,频率很低,也难补偿.你的问题是宽范围输入低压大电流输出,这是最好前面加PFC电路,后面用正激输出.不过还是很感谢你用PI的产品,你也可以按我的建议修改一下你目前的电路试一下.把你的与431连接的电位器全部去掉,TL431的C端直接对地接一个10K电阻,对5.3V输出接一个12K电阻,并且把此电阻的连接点改到L1前面,把R9,R10,R13去掉;R8增加到100欧姆,试着把C16加大,如0.47uF,1uF.如果能稳定工作,那就凑合着用,如果不行,就按上面的建议改正激了.
采用正激的是不是不能宽电压输入,只能AC110V倍压或AC220V输入吗?
前面一定要PFC吗?如果不采用是否可行,不然成本,尺寸都要增加了.
还有,采用正激方案有没有中文教程?
前面一定要PFC吗?如果不采用是否可行,不然成本,尺寸都要增加了.
还有,采用正激方案有没有中文教程?
0
回复
提示