贝叶斯之旅||第二讲，分类问题的两大过程，推理和决策

本文转自徐飞翔的“贝叶斯之旅||第二讲，分类问题的两大过程，推理和决策”

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

分类问题

我们在之前的文章中已经介绍过分类问题了，简单的说就是给定一个样本，将其划分到有限的标签集中。通常来说，我们可以将整个分类问题划分为两个独立的过程，分别是**推理（inference）和决策(decision)**阶段。在推理阶段，我们通过已有的训练集，学习到后验概率，或者也可以通过学习联合概率分布，然后也可以得到后验概率。而接下来，在决策阶段，就根据这个后验概率，对样本的类别进行判断决策。这个决策过程可以参考文章[1]的讨论。

注意到，很多时候，这两个过程可以合在一起，将问题简化为成：学习一个映射 ，直接将样本映射到类别标签。这个过程中，将不会涉及到任何的后验概率等，而是直接得出预测结果，这个函数因此称之为判别函数(Discriminant function)。[2] page 43

事实上，这些讨论过的方法都可以用来解决分类问题，并且在实际应用中都有所应用，我们按照复杂程度进行降序排列之后，有：

通过解决推理问题之后，我们可以给每一个类别估计出类条件概率，同时，先验概率也很容易可以估计出来，然后通过贝叶斯公式我们可以得到后验概率：

我们有:

等价地，我们可以对联合概率密度进行建模，然后进行标准化后得到后验概率。像这种显式地或者隐式地对输入和输出进行概率分布建模的模型，称之为生成模型(generative models)，因为从这个联合分布中进行采样可以生成输入空间中的一些虚假生成数据(synthetic data)。

通过解决推理问题后，得到后验概率，然后通过决策论进行类别判断。这种模型称之为判别模型(Discriminative model)。

寻找一个函数，称之为判别函数，直接将输入的映射到一个类别标签上，比如SVM分类器等。在这个情形下，并没有用到任何概率，也就是说我们对预测的结果其实是没有办法判断可靠程度的。

我们接下来分别讨论下这三种方法的优劣点。

孰优孰劣，判别模型和生成模型生成模型

生成模型是对于数据量需求最高的，同时运算量也是最大的，因为其需要训练出包含和​的联合分布，如果数据量不够，将会导致严重的过拟合现象[3]。对于很多应用下来说， 是一个维度很高的特征向量，因此为了使得类条件概率得到一个较为合理的精度，就需要很多的数据量进行计算。但是，生成模型也有一些很好的性质，比如说可以从中进行采样生成出一些假数据，这个应用目前在很多image inpainting[4]，style transfer[5]任务中经常用到。而且，因为通过联合概率分布可以通过式子(1.2)计算出边缘概率分布。这个输入空间的边缘概率分布很有用，因为其可以判断输入的新数据是否是一个所谓的离群点(outlier)，离群点如下图所示。这个就是所谓的离群点检测(outlier detection)或者称之为异常检测(novelty detection)，这个在网络欺诈预测，银行欺诈预测，电子垃圾邮件检测中很有用。

判别模型

在分类任务中，很多时候你只是做个分类而已，并不用进行离群点检测，也不需要生成虚假样本.这个时候，如果还用生成模型去进行后验概率的估计，就浪费了很多资源。我们观察下图，我们可以发现，类条件概率其实和后验概率并没有必然的影响。这个时候，你就需要采用判别模型。

不仅如此，采用了判别模型还有一个好处就是，可以利用所谓的**拒绝域(reject option)**把一些过于边缘的判断拒绝掉。比如我们仅有10%的把握判断某人为癌症患者，那么我们就情愿不做这个判断，交给更为权威的人或者系统进行下一步的处理。如下图所示，绿色的水平线表示拒绝水平，只有后验概率高于这个水平线，才能认为是可靠的判断。我们将会看到，在基于判别函数的情况下，因为并没有概率的存在，因此并不能进行这种操作。

判别函数方法

有比以上俩种方法更为简单，计算量更少的方法，那就是判别函数法。在这个情况下，因为是直接用训练数据拟合一个函数对样本进行分类，因此无法得到后验概率 。在这个方法中，只能最小化分类错误率，而没法给不同类型的分类错误进行区别[1]，采用最小化分类风险，这是个遗憾的地方。

Reference

[1] 《贝叶斯之旅||第一讲，贝叶斯决策》

[2] Bishop C M. Pattern recognition and machine learning (information science and statistics) springer-verlag new york[J]. Inc. Secaucus, NJ, USA, 2006.

[3] 《机器学习模型的容量，过拟合与欠拟合》

[4] 《基于深度学习的Image Inpainting (图像修复)论文推荐(持续更新)》

[5] 《Image Style Transfer》