大家好，我是硬件微讲堂。这是我的第36篇原创文章。
关于三极管前面已经发了3篇：
前2篇都是偏理论的，第3篇是偏工程的。在第3篇中文章中留了个问题，这里先回复下。
1、问题回复
如上图所示三极管放大电路，直流电源给15V，输入信号VG1为Vpp=2V，f=100MHz的正弦波，输出端没有放大效果，输出端的波形基本和输入端一致。什么原因？
共有3位小伙伴做了回复，感谢三位的留言，特别是第一位小伙伴，回复很详细。这个电路失去放大效果，确实是由于输入波形的频率过高。如果把输入信号频率降下来，放大效果就出来了。感兴趣的同学，可以自己试一把。原始的仿真工程文件，我已经放在文末。
2、知识点：特征频率fT
细心的小伙伴，可能会问：
①为什么把输入信号频率降下来，就有放大作用了呢？
②输入信号频率高到什么程度才会失去放大作用呢？
这都是好问题，用心思考过，才会有这样的问题。
敲黑板，知！识！点！来！了！
三极管有个参数“特征频率fT”，当晶体工作频率超过一定值时，β值开始下降。当β值下降到1时所对应的频率即为该管的特征频率。在三极管的Datasheet上，一定会标注出来该数值，如下图所示，即为MMBT3904L的fT值，300MHz。
如此，当工作频率f>特征频率fT时，三极管必然失去放大作用。细心的小伙伴，可能又会问：③输入信号频率是100MHz，还远小于fT=300MHz啊，怎么会没有放大作用?
又是一个好问题！
确实没有超过300MHz，100MHz和300MHz之间差着200MHz呢！我们不妨看看输入信号频率在100MHz时的仿真结果。
如上图所示，VF1是输入端信号波形，100MHz，VF2是输出端信号波形，也是100MHz。从幅值上看，VF2比VF1稍微大一点点。
如果我们把VF1的频率调整为200MHz，再看下仿真效果，如下图所示。VF2比VF1稍微大一点。
如果我们把VF1的频率调整为300MHz，会怎样？再仿真看下。
3、降低工作频率
基于上面的分析，需要我们把输入信号的频率降下来，三极管电路才能表现出明显的放大作用。细心的小伙伴，又会问了：输入信号要比三极管的特征频率低多少才能有明显的放大作用呢？或者换一种问法：
④三极管的工作频率要比fT低多少才算合适的工作频率呢？工作频率和放大倍数是否有定量关系？
不妨我们把VF1降到10MHz，看看效果。
如上图所示，VF2确实表现出明显的放大波形。我们把VF1降到100kHz，再看看效果。
什么鬼？VF2是表现出放大效果，但是失真了！
又产生一个问题：
⑤当VF1在100kHz时，VF2为什么会出现失真？如何消除失真？
怎么突然有种挖坑，越挖越深的赶脚！不行了，今天先挖到这里。
4、总 结
简单总结下今天聊的内容：
1、回复下上一篇文章留下的问题，确实是由于输入波形的频率过高导致三极管放大电路失去放大作用；
2、抛出3个问题：
①为什么把输入信号频率降下来，就有放大作用了？
②输入信号频率高到什么程度才会失去放大作用呢？
③输入信号频率是100MHz，还远小于fT=300MHz啊，怎么会没有放大作用?
3、引出了特征频率fT的概念。并用多组仿真数据探讨了在不同频率下的放大效果，尤其说明了在100MHz、200MHz和300MHz时。
4、继续降低频率，引出两个问题。
④三极管的工作频率要比fT低多少才算合适的工作频率呢？工作频率和放大倍数是否有定量关系？
⑤当VF1在100kHz时，VF2为什么会出现失真？如何消除失真？
为方便大家一起讨论，本文中的仿真电路原始工程文件，可在文末免费获取。
本文只是提出了问题，并没有回答。欢迎小伙伴们在文末留言讨论。