大家好，我是硬件微讲堂。这是我的第55篇原创文章。为避免错过干货内容，一定记得点赞、收藏、分享哟。加微信hardware_lecture，备注“电子星球”。

最近在研读Eric Bogatin《信号完整性与电源完整性分析》和于博士《信号完整性揭秘》，昨天偶然发现Eric Bogatin这本蓝皮书上有个地方感觉不太对，但是我又拿不准，索性就在线向大佬们求助。

1、在线请教

具体位置在Eric Bogatin《信号完整性与电源完整性分析》第2版，Page172，章节8.13。如果是第3版，Page188，还是章节8.13。如下图红圈位置，“ 这个时间常数是电压上升到电压终值的1/e或37%所需的时间。”

2、以身入局，各抒己见

陆续有同学站出来，亦或询问细节，亦或发表自己意见。

虽然有些疑惑，但我尽可能让自己的怀疑有些理论依据。

有同学更是找出了英文原版，确认原版也是这么写的，不是翻译时出了差错。

毕竟这本蓝皮书是业内非常经典的专业书籍，已经更新到第3版，我一度认为是自己没有get到大佬的意图，自己理解不到位。

3、AI进场

有同学请出了ChatGPT，确认了我的疑惑。

该同学再用谷歌的Gemini Advanced试了下，结果一致。

原文中的"37%"确实有问题，应该是“63%”。当然，前面的1/e也是不对的，应该是1-1/e。具体请看上面AI给出的解释，比较详细、具体。这里我就不做解释了。

4、总  结

本期的内容很简单，只是验证了自己对经典书籍局部内容的一个怀疑。

当然，过程肯定是曲折的，毕竟自己水平还比较水，反复研究，花了一些时间。从怀疑到自我怀疑，从虚心提问到谨慎论证，从众说纷纭到AI进场，直至真相大白，最后也证明了自己的怀疑是正确的。

希望各位同学在读书学习的时候，能够抱着怀疑的态度，抓住稍纵即逝的疑惑或灵感，再想办法去验证，这样或许进步会更快。

另外，还要说下，现在的AI人工智能太厉害了，已经超出了我的想象。羡慕的同时，也有些可惜，可惜并不是中国工程师发明的。各位继续加油！

关注“硬件微讲堂”，硬件路上不慌张！