采用双管比模块成本低很多啊为什么非要采用模块呢基本上最大电流和工作电流的3~5倍啊这样的话还不如采用场效应做全桥成本低呢

现在的问题是两个线盘能不能等效于一个线盘中间有没有牵扯其他因素呢比如说两个线盘因为内阻和电感不相同会产生串流等等

谢谢斑竹的回复我的VCE和斑竹基本相当那就不需要太顾忌线盘的电压波形了对吗这么说我现在的功率板基本上没有太大的缺陷可以做全功率实验了对吗能不能说说怎样评估全功率实验的成败呢?VCE的波形?IGBT的温度?整机电流?线盘加热效果?[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167032625.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">31KHZ的线盘电压波形

这个VCE的波形和我的VCE相差不是很多,斜率是多少?从上图中B通道中可以看出来我的斜率是2.8US不知道斑竹的斜率是多大?[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167031672.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">驱动波形[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167031968.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">2US死区时的线盘电压波形和驱动波形同时也怀疑驱动波形的波形太陡栅极电阻已经加到50欧姆了再加大怕IGBT的过度时间太长引起管芯过热现在因该从那里入手呢

死区时间从1US一直调整到8US线盘电压波形一直这样怀疑是IGBT关断的开通的过程中的电流或者电压反冲引起的不知道该从那里入手按我的理解IGBT导通关断的时候该续流的续流了该充电的充电了该同步的同步了该吸收的吸收了为什么还会出现这段讨厌的波形呢是不是这段波形本来就是这样的啊对系统会有影响吗?

是半桥电路吗怎么不把两个波形放在一起?这样可以看到相位差啊

功率不会太大估计不超过3KW请注意470NF的哪个电容内阻会很大

哦明白了就是并联在IGBTCE上的哪个电容对吗??靠他的放电延长过零的时间对吗?我一直以为是靠线圈的反向放电电流呢

改变LC的参数能实现软开关吗?怎么实现软开关?和驱动电路没有关系吧

因该很重要吧VCE只代表IGBT开通关断的状况不能代表线圈电流过零的状况目前我们的VCE波形很理想了但是没有找到最适合的开通关断时间目前DC电压50V电流4A开通时间20US死区4US频率24K水温100度线圈上的波形近似正弦IGBT温度很高谐振电容从0.5UF调整到0.27拿掉加热容器的时候波形很漂亮完全是正弦怀疑线路呈现感性但是从线圈两端的波形来看起始和结尾很陡没有一个渐变的过程