由于开关管上寄生电容的存在,产生了振荡

你好,以前看可能有点误会,突然想问下,你说的c2是我发的图中的那个并在R9上的那个4700p的吗?我从未想过改变它,觉得这个采集电压波形的不能太大吧.....另外,你说贴什么数据出来?我很乐于和大家分享知识

你好,很高兴看到热心的你回我的帖子,你的这个方法确实很管用,我在前一段时间做实验时也发现这一点了,所以就没有再回论坛关注了.今天回来看看发现了你的回复,呵呵,另外我分析了一下觉的你说的很对,因为功率因数是由电流谐波系数和相移系数的函数.而这一方法主要是提高了相移系数.所以功率因数由了较大幅度的提高.但是电流谐波系数也由比较大的提高,我就不是很明白了....不知道你的分析是怎么样的?

刚才去做了下试验,我用的c305实际上是0.1u的,据我回忆当时是0.22u,但当时为了使谐波系数最低,就改成0.1u了,为什么不去掉是因为做EMC试验不合格.不过我试着去掉后PF确实从0.923到0.943了.但是这是个两难的选择,因为thd又从8点多到9点多,有时候就超过10了....总结一下,我还是认为在这种结构下,20W可能不太容做的指标很好了...不知道是不是试验给我的错觉

这个排版我看不出来太多问题?请指教一下,至于布线,我感觉好多直角,而且输入处共模电感那里有条线好绕...不知是否是我看的这样?还请楼上指教

什么叫发就???我总线电压不低啊

很感谢你的连续关注,c305以前去过,对THD效果不好.对PF还没有试,等我试了回复你.至于母线电压是500V纯粹是试验时用的,真正定下来的时候打算降下来

[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/1746451220780415.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">图已上传,实际上我觉的图很简单,是最普通的.你说上0.95容易我也理解,因为我们做的70w的在270多伏的输入下还能到0.99以上呢.我主要是感觉20W的情况下,由于平均电流比较小..上0.95比较困难.

当我们发明飞机的时候,并没有注定要将汽车淘汰,同时,我们的双脚仍在使用.只不过远程快速的地方,飞机替代了汽车.很多新技术在宣传的时候都是以前面不错的技术作为对比得出此技术更优秀的结论......你要自己去分析

你指的额定电压是什么电压?我的EB是PFC提供500V输出电压供后级用.我觉的我的PF和这个电压的大小关系不大吧(当PFC部分正常工作时,若用400V输出那么在277V输入下,它不能正常工作了)其实我的THD基本差不多,关键是PF难以提高了