电池充电和管理是比较少人去做.现在做的都是在芯片内部来管理,如ti,microchip,gammacomm等.原理方面大家都有自己的做法,要公开去讨论还是比较难.而且大家的问题都是牵涉到一些底层的东西,所以电源交流会上是少人去讨论了.

你不要发梦了.没有人会给你说明白的.也没有人会说明白.

事实也是如此的,在Sanyo和Panasonic电池上EDV的设置和容量的对应还是非常匹配的.但是在国内的电芯是需要做处理,在检测分容上需要多比较,在容量,温度,电压上来比较,在动态的給EDV0/1/2加上数据.另外,是可以用他们自己测试的设备动态的确认EDV0/1/2在0/3/6%的电芯容量.

经过第一次生产自学习,容量是比设置的DesignCapacity高5%-7%.我们有用bq2060(现在还是用很多),因为不是针对我们选择电池的充电管理以及在使用中的充电均衡控制,表现是在300次充放电测试,电池的容量已经是在47%了.

EDV的设置,这个就连Ti的FAE也是模棱两可的.他们只是针对日本的电池进行测试,根据他们的充放电特性在EDV上以电压来等同电池的容量,从而以此来做FCC的自学习的其中一个重要的参数.但是这个和电池的充电特性有非常大的关系.如果我们国产的电池在特性上和日本的电池有相当的差异,那么Ti这种单一芯片就会有所不足,这个不是说Ti不能做,是因为他们没有必要为你做,他们已经有足够的市场份额.就如Willzhang每次拜访都是这样说的,如果你们公司有量我们Ti是会协助的.是的,如果我们有台湾simple的量,我们不求Ti,Ti也是会求我们的.现在我们是逐渐在采用国产电池配合新的充电保护管理芯片{这里,我不想为谁打广告},针对我们选用的电池进行针对的充电曲线和充电平衡,现在进行了三个月的循环测试.电池虽然在质量上是比日本的差,但是价格也是比日本,韩国电池便宜,而且综合性能确实和日本电池有的比.电池:18650  2000毫安时在测试上电量      充放电次数100%                  199%                  5097%                  10095%                  15092%                  20089%                  25087%                  30085%                  35081%                  400由此,国内电池是可以和日本电池比拼的.

请和我们联系,我们也正在寻找新的方案.