谢谢大家,也就是说作为用户的我,如果要在250W高压钠灯上用电子镇流器,达到比较好的节电效果,应根据同等光效下来选电子镇流器而不是同等功率;这样就有另外一个问题,就是如果是输出电流0.9A的高压钠灯电子镇流器就能使250W钠灯的光效等于电感,那么不是我用的就是200W的电子镇流器,这样电子镇流器和钠灯灯泡会不会有不匹配导致的使用寿命问题?

请您仔细看一下,我说的是250W高压钠灯,可不是什么节能灯.

这个行业标准有么?有国家权威技术部门的认定么?我不在这个行业,可是这个行业的人有谁能拿出高压钠灯电子镇流器标准?有谁能证明同等功率的高压钠灯在照度下,用电子镇流器的实际功率要小于电感,小多少?做事情要严谨,靠炒概念是做不好产品的.

那是说同功率电子镇流器和电感镇流器输出的灯泡流明数不同,而不是电流不同.换句话说,250W电感镇流器其实用200w的电子镇流器就可达到同样的照度,这个要有权威实验证明的,如果都是一样的瓦数,就是不省电.

谢谢大家,我又做了实验,可是还是不对.实验是这么做的,我先测了250W电感镇流器的输入输出电流,发现在220伏电压下,有电容补偿的情况下,输入电流是1.2安;而电感镇流器输出到灯的电流高达2.8安;而250W的电子镇流器根本调不到那么大的输出电流.而且我相信,如果能把电流调上去只会电子的比电感的更费电.结论:电子镇流器不比电感省电(就交电费而言),如果电网电压高,因为电子的是恒功率能省些电.至于功率因素高了,是不是对整个电网电能利用率高不关我的事,我只管电费.

请问那家有,有客户有兴趣

有案例么?

原来加热功率100KW电热片,电脑板控制,你的380K的东西能行么?可靠性要求很高,不能有故障,否则客户的损失很大,远超出省那点电的钱,一些大机器停产一小时损失就上万,不是可靠的产品不光客户不敢使,我也不敢.

不是24小时生产的客户,基本不会改.成本高低是和你创造的节电效益来算的,多少个月回收,如果不省电或者经常坏,送给客户都不要,如果东西好,节电效果明显,基本不坏,5-7万客户也能接受.不过质量好的产品不好找.