xiatian：
谢谢郑州四维网友的热心解答.所有的状态检测都最终要走到诊断上去,就是说怎样通过特征量或者参数来判断被检测对象的状态,或者说为什么要用该参数去判断,这实际上是个很难的问题,就拿电池来说,有很多文章指出电池的电导和电池的荷电率没有太直接的关系,如在剩余容量大于50%时,而且小电流的电导测试方法并不能反映出电池的一些损坏情况,如电池内部的连接情况.Alber的直流放电方法应该说更接近电池容量的定义(放电量多少安时),因为他毕竟也放了电,而交流注入法没有直接放电,另外交流注入法频率一般取1000hz,并没有什么依据(自己做的经验来看到是频率低了耦合电容阻抗太大),我想这是交流注入法不易被接受的两个原因.另外类似电池检测的项目,系统运行维护人员是否真正利用现有设备积累数据和经验也是个大问题,因为任何技术上的进步都离不开实际应用的反馈,像通信系统和电力系统这样的垄断用户,运行人员往往薪水很高,感觉没什么动力去做这些事情,像我见到的电力局买的很贵的状态检测设备,经常是充门面,实际上没怎么用的.没有用户端的长期有效的反馈,技术进步谈何容易.在电力系统中,状态检测很时兴,但大家都把它当成个捞钱的项目,但实际上大多数效果有限,或者投入产出太不成比例,包括发达国家的一些设备,实际使用效果也非常有限,所以状态检测在电力系统中目前还是没有树立良好的口碑.对移动之类的通信系统企业无接触,上面的观点可能是一面之词,请大家指教.