一般稍微高档点的电桥都是有ESR测量功能的。

此类隔直电容也包括其他节能灯用的薄膜电容，实际上耐压并不能真正反映电容的优劣，还是13楼所述是耐电流的问题，特别是耐高频电流。而耐高频电流则要涉及到电容器的ESR(直流等效电阻）Pd=ESR乘I的平方，ESR值的大小对电容器的发热影响真是太大了。

此类高温耐压试验抽样数量没有统一的规定，有的电容生产厂家是按万分之五抽取，抽多了浪费（试验后的样品不能作为商品使用），不能有失效。而有的厂家比较正规，按GB2828标准来制定检查水平，确定AQL值，按母样数多少分别抽取不等的样品，不过都是零判据。

没听说，可能您没管这一块，我认识通士达秦总，技术中心张茵、李方留，现在管电容一块的李红莲（以前是徐国杰），另外告诉您，高温耐压试验是在您离开后实施的。

有一点忘告19楼了，CL21X是小型金属化聚酯膜电容器，有自愈功能，击穿后会自愈，但每自愈一次容量都会下降，所以在做高温交流耐压试验时应对比试验前后的容量变化情况来判断是否有过击穿。

至于您说的1.2U直流电压做充放电实验（只有金属化膜的电容器才需要做），可以告诉您，通士达是一万次，并且没有放电电阻，直接短路放电，怎么样，购样、严酷了吧？要通过此实验，材料、工艺等都要有大的变动。

您没听说不等于没有，说实话厦门通士达（年产近两亿只节能灯，GE合资，全部为GE代工）就是如此每批入厂抽检的，只要有一只通不过，则整批退货，我说的1500V交流还故意说低一点，怕吓着大家，人家起初是1800V，现在执行的是1600V，说实话，能通过此要求的厂家确实不多，但用上后此起跳电容基本不坏，而且价格并不贵。如19楼所述用的CL21X，可以很明确的说性价比是不合适的，价格两倍于CL11，至于检测倒也可用此方法，因为里面的介质是一样的，都是聚酯膜，介质的厚度基本决定了其耐压。

     基本肯定的是您用的起跳电容质量太差，不要看其标称多少V，不知你用的是何种型号的电容器？一般CL11用的最多，也有用CH11和CBB11的，还有用无感结构的如CBB28、CBB81等。如用CL11的，您可考虑做一下如下实验：将电容器两端接上引出线后放入125度烘箱中保持半小时，然后施加1500V交流电压并保持两分钟不击穿为合格（GE就是如此），能通过如此条件的检测，起跳电容就完全OK了。

高频、大电流温升试验可比较出差异,