已下载!谢谢!挺难懂的啊---- 

您猜得大致都对,只是一点有出入:我把安规电容拆掉不要(它不中用,还影响效率),也没有要共模电感抑制EMI,也没要PFC部分,毕竟功率这么小,空间很狭窄,成本压力大,不得已为之啊!

狂人说得很对!前面那位也提出,公布方案大家讨论,但我没有也不能那样做.不过我也描述的够多了,一些经验丰富的高手估计都大致猜出来了---

可是Chipwiser他们帮我搞的这个应用方案,可以支持1W~5W,PCB不用改,只需要改变几个电阻值,所以我这样弄5W,电源模块的成本不会增加多少,几乎差不多.这样说来,我5W的方案比您的还有一些成本优势啊!不过我们暂时还没有主打5W的LED灯泡,你不用担心---

狂人前辈,您好!  您果然是高手,一言说准要害,当时我试用HV9910B时,也发现恒流控制精度不高,一致性较差,后来是这样搞的:    我工作电流(在工作温度、电压范围内)变动17.5mA~20mA,相当于±5%,挺大的(我知道许多人宣称可以做到3%甚至1%),由于感觉实际应用上没多大关系,就让步接受了.后来问赵工时,他也说是因原理是半程监控,电流反馈不够好的缘故.    批量一致性差的问题,也不全是芯片原因,我为了控制成本,片外的十几个器件也没选很好的,众多很一般的器件在一起,批量难免有一致性不好的问题.后来赵工建议在芯片的模拟调光脚(adim)加了一个小可调电阻,确实解决了,我生产线上后面那个复检工位,增加调笔和滴胶操作.    至于您说的HV9910B会炸机,我还没遇到过,也不知是HV9910B类芯片本身有问题,还是应用方案设计有问题?不过仍挺怕怕的,以后会小心的.此方面DW091是否有改进,我也不清楚,也无法验证啊.  另外,如果狂人前辈对HV9910B很精熟,请不吝指教,多告诉我芯片或方案的缺点,也好让我有个心理准备,做些针对性预防,谢谢提醒!

您好!  我这个项目是这样的:做一个2.4W的球泡灯(40灯珠),220v交流输入,但为降低成本,要求不用金属外壳散热器,因此要求效率要最高,老板戏称,要让电表都不转动;另外要求整个电源模块的成本控制在3元内.目标市场挺大,是与7W~9W的紧凑型荧光节能灯打仗.  我为这个方案头痛了很久,先后用过QX9910,PT4107,A704,HV9910B等芯片,当然我技术水平有限,方案设计不好吧:  QX9910,PT4107,A704芯片本身工作耗电流太大(2~7个mA),我40个串联的灯,工作电流才19mA,所以效率很低(后听赵工说,原因是这些芯片都是低压芯片,片外或内要用电阻串稳压二极管来降压,稳压二极管工作就至少付出几个mA的代价);  HV9910B呢,效率稍高些,但大家都说他有"高压打火、炸机"的毛病,我做时虽从来没炸过,心里还是发毛,要命的是价格太贵,谈不下来.  后来用了DW091,其实赵工他们很谦虚,从未说自己芯片性能最好,我也感觉DW091有点象HV9910B,问过他,他说DW091的电路拓朴确实和HV9910B一样,只是在一些性能上有一些细微改进,比如对高压输入的脚特殊处理,解决HV9910B高压打火问题;抗ESD冲击4000v以上;还有什么改善gate输出波形什么的--.那些我也没弄懂,只是感觉他们热情、耐心仔细讲解辅导,再加上芯片价格还能接受,所以最后才选用他们的DW091.  当然,我相信应该还有许多好的LED驱动电源芯片,只是我还没学会而已..