我想楼主的意思是，市场上除了飞利浦的金卤灯电子镇流器，严格来说其他都属于不合格产品。而不是仅仅指的内部采用何种电路。两级电路的确成本较高，不知道这位版主有没有看到过最新的产品，如果你看了，会改变你的看法。当然你说的市场上哪款两级方案成本低过三级，这个观点我还是认同。然而、别老是提什么这是我的作品之一，理论设计完美，出货给你争气这种大话。。你的产品属于什么档次你自己最清楚。更不要出了几千几万套无退货之说，老实说，我亲自去客户那里处理你们坏掉的镇流器，我桌子上还有不少你坏掉的镇流器，只是客户可能没去你工厂投诉罢了。。作为一个工程技术人员，严谨的态度，比吹牛，更加有意义。我觉得，作为资深版主和资深工程师，说话的时候还是要经过大脑才行的。   

方向就是错的。关于点灯波形就不用讨论了。况且还有一个叫CDN的东西 

你说的对，所以这个取样这个地方，只能完成一两件事情，但关键点不在这里

要把拓扑理解透，取样的信号要是不能完全反映工作状态，取样无意义。

其实，关于拓扑，对于不大的功率，几乎是没有异议的，三级电路实在是没办法的办法，绝不是最好的结构，，至于体积，成本，效率，可靠性，，当然是器件越少越好啦，两级用两个开关，三级六个开关，你说哪个体积小？成本低？效率高？所以关于拓扑几乎是没有异议的。还有很多细节，是没有经历的所不了解的。方向不能错，呵呵前提是功率超过250瓦的除外，以上均以商照小功率为主。大功率超过250瓦低频方波，当然是高低频全桥可靠性最高，主电路最简单。可控制的复杂程度，不是一般人能忍受的了的，有兴趣可看看OSRAMPTU150,疯狂的锐高用此拓扑做小功率，可靠性当然高可成本劣势明显，不知道锐高的高工看到了会不会懊恼呢？不过有你们强大的专用芯片的支持，哪种拓扑不是小儿科呢？在漫漫的痛苦的追求道路上，迷茫是当然的，也是必须的 走出了迷茫，方向自然清晰镇流器，当然是以限制电流控制功率为主，不然怎么不叫稳压器，呵呵，所以，镇流器理应以电流作为控制的方向，很可惜，半桥拓扑，双BUCK拓扑，都存在电流取样麻烦问题，要想控制什么信号，当然要取样什么信号，可取样的信号要是不能完全反应工作状态，取样无意义。莫非我也想瑞士百特其一样，弄个磁环做个电流互感器取样？这岂不是一觉回到十年前的节能灯时代嘛，那时候玩磁环玩怕了，还是算了吧，又或是学习一下OSRAM的6382加ST7？这倒似乎是个明智的途径，可惜人老珠黄了，不像小年轻们还可以有精力看看单片机指令，写个程序什么的。、。。；。本很佩服OSRAM，可一次测试不合格让我对德国人也失去了信心。。。。那让我们做个电压模式镇流器吧，说出去怕给人笑话，那好像是我出生那个年代流行的开关电源控制方式。一款高品质金卤灯HIDEB，其中的困难，需要解决的问题，不是一般人能理解的。 愚见了