这个演示板的驱动电路有问题，驱动电压随占空比变化，一定要用这个电路的话，电源电压要选择好，而且MOS的驱动电压范围不能要求太宽，其实最好是次级再加个电容。NCP1525的价格怎么样，供货期如何

=.=其实几个贴下来,你到底是存在啥问题呢?是嫌尖峰电压过高,还是过热?你做的是研究还是产品?如果是产品花最小的代价做稳定就可以了.而且你连主拓扑都没POST出来,不要把问题局限在一个地方.

速度快的管子不一定就合适.另外,你上面损坏的管子会不会尖峰过高?

多管并联性价比太差了,导通压降不是正温度系数的没有均流调节效果,花了钱还得不到理想效果,亏死了.实际上你输出电流才2A,就导通损耗来说,这个管子存在的意义不大不如去掉,而且这个级别的快恢复管子反向恢复特性都差不多,除非可以用肖特基的(不知道SiC的管子是否有合用的,没用过不是很清楚),否则还是去掉,散热设计上再好好设计下,更容易解决问题,代价也低.

是用做续流,但考虑到性价比,输出电流小的都不加,直接用桥臂续流就可以了,当电流达到一定程度后,考虑为散热增加的成本或局部环境热应力过高,才会试着加加看,单纯从效率考虑,在重载时,由于1-D很小,所以提高不大,如果选择合适的管子和电路进行些修改,可以减小反向恢复,从而降低电压应力,降低开关损耗,这时效果就比较好了.

升到多少?

呵呵,很奇怪的事情,我同事从TI申请时第一次就被拒绝了,我申请UCC3985DW却通过了,唉,最近试验碰到问题,老烧这个IC,郁闷死我了,10PCS样片烧得只剩2片了,刚又申请了次,不知能否通过,哦,对了,申请通过,很快就能收到样品的,通常是第2天就收到了.

找到原因了么,我的也出现这个问题了

采用哪种死去时间,要看你的电路拓扑,死区时间的变化是否有利于减小环流,降低电压、电流应力,最终体现在效率、发热上

兄弟你出来耍人的吧,UCC3895的CS脚加到12V,你可以换片子了,去把DATASHEET的各引脚限值好好看看,CS是不允许超过Vref+0.3的,很多脚都有限制,包括EA.你的EAO是0的话肯定没驱动了至少要高于三角波的0.8V偏置.