[图片]

多谢各位老师的指点，哈哈。我错了，△Is1/△Is2=Io1/Io2这个表达式是正确的，因我竟信multisim的仿真结果，导致在理论与仿真相差时选择了猜疑，此结果是在电源网一位老师耐心的指导和证明下，使我明白的，还是要谢谢各位的参与.[图片]

唉，仔细看过文档，里面有关于次级电流有效什值和峰值电流的计算方法，引用了计算原边峰值的方法，但多出一个关于电流增量与有平均电流的系数，还是弄不出来。[图片]

谢谢连长，虽然我看不懂外国文字[图片]，但那些图片和公式也还是看的懂，谢谢[图片]，我回去研究下，如果我能计算出△Is1和△Is2值，我定会贴将上来。[图片]

连长你好，双路输出，如果你能计算出CCM状态时的Ipk_s(次级峰值电流），那么我的问题就解决了。我求解△Is的目的，也正是为了计算次级峰值电流，可是，远没有我想像的那么容易。如果你感兴趣的话，可以试着计算出一个双路满载CCM工作的次级峰值电流，可能，是错误的。我当初也认为和单绕组输出那么简单，知道原边感量和匝比占空比就了事，现在，我发现不对头。至于理论计算对实际调机，确实没有影响，我调好几款反激双路输出机子，根本没有计算过输出D管的峰值电流，就用平均电流估一下，然后用各种的SRXXX,HERXXX,20100,2100多试几个测下效率温升就了事；可是，自从我发现△Is1和△Is2的值计算不出来时，我有点急了，也不为什么，好像要把理论弄透才心安理得一样，如果连长有空，可以帮看下哇。另外连长可否用你那个仿真的软件帮我仿真一个CCM的次级波形图呢？我想验证下我的multisim11对双路输出仿真的准确性。先谢谢啊。[图片]

连长你好，我看了你的片，电路是工作于DCM且死区时间设的较大。其实，在DCM和BCM时，电路满足下面两个表达式：：△Ip=n1*△Is1+n2*△Is2和△Is1/△Is2=Io1/Io2（DCM时此两式均易推导）,联合求解是可以计算出△Is1和△Is2的值，但是，问题是一旦工作于CCM，上式一仍然成立，式二却不一定成立（仅在两路输出电压相同即匝比相同n1=n2时成立），您有空可以仿真看下，这也是我头疼的所在。 所以，在CCM时，△Is1和△Is2一定还有另外一个联系，但我找不出来。关于仿真结果，我用的是multisim11软件，仿真电源真的很烂，操作性很差，仿着仿着还常弹出一个出错的框框。但仿真结果与理论计算是100%吻合的，所以我还在用，你那图片中的电流波形，与我的波形是格外的不同，我的两路电流波形，一个是呈指数尖峰放电的曲线弧形下降，另一路是馒头形一边顶起的形状，两者电流波形之和，为标准的线性下降的三角波。但是，我可以通过调整两路输出的电容容量，使它们的波形都接近于线性三角波形，您看到的我的图片，是我调整输出电容容量得到线性电流的结果，我想是不影响我们理论推导的。明天我把波形图整理下给你看。哦，还有，我们用来仿真电源，观察波形时一定要等到输出稳定后取值，这大概会在次级几十个低频振荡完毕之后才行，一般要5分钟左右，看输出电容的大小。

[图片]

连长你好，我计算了您提供的表达式，发现不能成立，△Is1/△Is2的比值，不等于Io1/Io2，也不等于Po1/Po2,即跟它们的输出电流比和功率比不相同。下面是我仿真次边电流波形图，请参考，可以看出，仅在两路输出电压相同匝比为1:1时，才存在△Is1/△Is2=Io1/Io2这样的现象，一旦它们的匝比不再相同，会导致△Is1/△Is2=Io1/Io2不再成立，看我图片中，我仿真了两路输出负载同为5A,但匝比为1:2的反激模型，可以看出它们的△Is1值是一大一小不相同的。[图片] [图片] 

我用multisim仿真了双路输出的次级电流波形，发现在它们的匝比值相同即输出电压相同时，才有△Is1/△Is2=Io1/Io2这样的关系存在，是不是您所说的分配关系呢？而仿真也表明，当两路输出电压不同，即匝比值不同时，△Is1/△Is2=Io1/Io2这个表达式不立，两个匝比为1:2的双路输出，当他们的负载电流完全相同时，△Is1和△Is2却是不同的，不能按Io1/Io2来计算了。或者我还是没有抓到重点？

[图片]请问大师，这个按需分配是指按输出电流平均值的比例来分配吗？这是行不通的，或按其它什么来分配呢？