请发份资料给我。谢谢！jianweijs@163.com

这个三级式HID电子镇流器方案在三年前也许会有人问津。现在采用该方案的厂家已经是艰难度日了。

      我见到过很多RUBYCON电解电容起鼓失效的。电解电容在照明电器中对可靠性的影响是非常大的，往往首先失效的就是它。如果我们假定所谓的10度法则成立，那么照明电器的设计师就要千方百计的提高系统的效率和热设计以减低产品的温升。假如一个电解电容在105度的环境温度下工作10000小时后它的容量降低到初始值得80%，那么选用一个比设计值大60%容量的电容；是否30000小时后还能满足设计要求？再比如能够使电器机壳内的温度限制在90度以下，是否又能延长10000小时？这还有待在实践中验证。

目前国内用避开PHLIPIS专利的一体化内胆做陶瓷金卤灯，各项指标都优于石英金卤灯。

EB 好像是同一个方案，但细节不同，可是很重要，比如电流波峰比，前沿上升时间等等，也就是人们常说的挑灯（兼容性)问题。现在国内能生产HID等的工厂太多了，问题还是很多，其中的技术难点远比HID镇流器多的多，还须假以时日才能解决。         你用的灯是5件制（不是三件制）的陶瓷金卤灯，phlipis的专利技术。但phlipis好像没生产过E27灯头的灯泡，是国内仿制的。目前只有常州凯凯照明做的G12质量一流。你用的这种灯泡对低频方波的前沿的上升时间有较高的要求。不能大于100uS,否则会飘弧炸裂。能寄一个样品来分析一下吗？如何联系你？

  PHLIPIS发起了新一轮HID-EB价格大战     目前国内以HID(金属卤素高压气体放电灯）为主的商业照明领域，35W和70W的小功率HID为主流，与之配套使用的HID电子镇流器因技术门槛高，所以philips设计开发的双BUCK两级式HID-EB以其高可靠性和稳定性一直占据国内市场的巨大的份额。近年来随着国内业界的不断努力，使采用三级式全桥DC-AC变换方案的HID-EB不断完善，可靠性和稳定性不断提高，撼动了philips霸主地位，使之市场份额急剧缩水。为了扭转这一局面，philips也不断地将其产品销售价格向下调整，但收效甚微。2010年中又大幅度地将价格降到90元以下，发起了新一轮HID-EB价格大战。   价格战是把双刃剑，国内业界为求生存必须奋起应战。欣慰的是国内业界很快就开发出了如141帖中所图示的采用双BUCK方案的二级式70WHID-EB，所用的半导体和元器件全部国产化，材料成本只有43元RMB；所有的开关都工作在ZVS状态，总效率达到93%；技术要求符合GB19510.13；MTBF（平均无故障时间）>50000小时。性价比远远超过了philips目前的产品，这样的EB使philips的优势暂时丧失。   其实philips被迫降价是价格战的必然结果。如果philips不能在近期内推出性价比更高的产品，就连90元的价格都无法维持，到最后也只有走暂时退出这条路了。   话又说回来，如果国内做HID-EB的企业都掌握了这一技术，同行之间的价格战也将是一样的惨烈，就像当年的节能灯价格大战一样。在照明行业HID-EB是仅有的技术含量高，有进入门槛的产品之一，它对材料选用容不得一丝含糊，谁要偷工减料做低档货谁就死得快，所以暂时还不能形成恶性竞争。让讲规则的企业能暂时走的更从容一些，更远一些。

 据说迫于竞争的压力philips将退出小功率HID电子镇流器国内市场，philips被迫降价是价格战的必然结果。 到最后也只有走退出这条路了。       

再晒一份材料明细表，是2011年的采购价格，大部分是含税价请同仁们评估。希望能够提供更好的采购资源，在这里先谢谢啦！

看来你是肤浅的很啊。你要看清楚了，philips的那个东东同这个EB能够比吗？别说philips的你抄不出来，这个EB就是我把全部资料给了你，你都不可能做出来。你就去狂妄吧！