不多不少，刚够养老婆孩子而已。

你是做小功率的吧，那没必要做谐振的，就做反激的，用3844之类的控制IC，开关管的电流取样电阻用合适的，就可以限流，这样的产品性价比最高。要用正激结构的电路，恒流是输出电流取样再运放和一个基准电压比较，去调输出控制基准电压。

我还看到，开关电源的原理，还可以往前发展，不只是PWM硬开关，全桥移相软开关，LLC谐振这点玩头（还有DSP控制的，这属于横向发展技术），当然这里说的都是大功率开关电源，中小功率的拓补咱就不提了。其实，各种原理都有它的长处和短处，要看使用场合选不同技术。比如，输出喜欢过载的，给电池充电的，做电焊机的，带变频器负载的等，都是要选合适原理的开关电源的。我这里就还有一个独特的技术，很适合电焊机的，低成本，效率高，可惜我不是做焊机的，这技术也就烂死在我这里了。大家知道IGBT是好东西，价格低，过大电流能力强，但有个致命缺点就是开关频率不能太高。我这个技术就是能让IGBT工作在120K的频率，全程绝对软开关。这么高的频率，做不到绝对软开关，IGBT必炸。

谐振开关电源真是目前最先进的开关电源原理。十年前，我的心里就有这个理论概念了，但当时我从事的工作主要不是做开关电源的，也就和一个朋友一起合作开发了一款电力3000瓦的电源，我提供原理，朋友画板，调试朋友搞不掂的，我过去帮忙，就这样成功的研发了第一款谐振开关电源。这事只有我俩人知道，连他公司老板都不知道。后来我才知道，在当时，也就同时间段，国内也有一家公司做出来了谐振电源，那么我就不算首创者了。更后来，又知道其实谐振开关电源的原理几十年前就提出来了，但据说都做不稳定，后来才出来PWM技术的。在我现在看来，谐振技术比PWM技术有很多优点，就只是一些细节理解起来稍微难一点，世界这么多高手怎么就设计不好？而我现在所研发的一系列产品都超稳定，原理上也没什么瑕疵。这点正是让我不理解。到目前国内能做谐振电源的公司还是廖廖无几。看来这技术在今天还是满值钱的，所以，这些天，我还真纠结，是否公开它的原理。这里的朋友说的对，这也是在为自己挖坟墓。

关于效率问题，我在上面也说了我见解了。单方面说效率是没意义的。一个产品也不能只顾效率，也要顾成本，这个观点在这里早就有高手说过了。我们做工程师的，其实最终目标就是找一种无限接近理想的开关电源。这个理想也只不过是尽量减少器件的开关损耗和导通损耗。假设开关管都能做到零驱动能力需求，开，关的速度都是无限快，导通电阻也为零；整流二极管能做到反向截止时间为零，正向到同没压降的情况下，那开关电源设计就省心多了，直接硬开关就行了，不需要软开关的概念了。但实际上，器件做不到理想那样，所以开关电源的性能才和设计参数有了关系。

现在看来，当初说效率能做到0,98以上，真是年少轻狂了，我也看到了一些高人的批评。批评得对啊！别说有元件的开关损耗，就单是输出，输入的整流加上机器里面导线的损耗，就难做到0.98的效率。这效率和功率，输入输出电压的高低都有关系，所以单提效率这指标是没意义的。其实一个电源，稳定才是首要的，对同电气要求的电源，效率越高，从侧面说明这电源可能越稳定，因为可能它的器件工作在小损伤状态。    

logl有什么针对性的问题提出来，大伙研究研究，要没个针对性问题，这长片大论的，我也不知从哪说起。

我都忘了这个帖子了，想不到有这么人关注。不知道曾经关注的朋友还有没有记得这个帖子，如果曾经的老朋友都在，我将兑现我的诺言，在这里概要的讲解谐振开关电源的原理，若老朋友们都忘记这里了，我也只有隐退了。

是输出,还是输入端?

谐振电感就一组线圈,2UH.