这点昨天测试的时候发现了，只要是同一条描点的曲线，做不同调整，使得初始磁导率最大磁导率发现变化，结果几乎是样的。也就是说把曲线加载进来之后再调整形状参数根本没什么作用？？。。那仿真的时候是依据什么进行的啊前辈？软件只看两条曲线的拟合么？

恩好那我试着调整一下。前辈，在描点B-H曲线的时候，是看两条曲线拟合的程度比较准确，还是说看tools——staticB-Hmeasures里的测量参数，参考它调整去接近材料的原始参数比较准确？我发现这两者有时候并不统一，有时候看曲线拟合的挺好，但是参数却差很多。[图片]硅钢的曲线，测试了两个，一个没有显示到饱和区，一个显示了饱和区，我建模用的是后者图片。由于尺度的改变，使得曲线的倾斜程度也发生了改变，这样拟合之后初始磁导率、最大磁导率都变化挺大的。但是描点的时候刻度的设置与图片是一致的，我觉得虽然曲线形状有改变，但是应该不影响磁导率吧。想请问前辈，这种尺度的变化对建模有很大影响么？不知道问题是不是跟这个有一些关系[图片][图片]

如何？？

恩有设置，我看一些论文提到，说是叠片系数0.95 叠片厚度0.3mm。测试出来的硅钢初导1384，最大磁导率59680。但是我按这个曲线拟合之后，很难调整到这个合适的参数，难道是曲线的问题么？怎么才能对硅钢这个材料建模准确一些呢？请前辈指点指点。

前辈您好，我前几天用微晶合金的曲线，通过描点生成B-H曲线，最后变压器建模，搭建电路，仿真测试的数据与我做实验测试的数据误差非常小，最小能达到0.0几。用的是下面的曲线：[图片]仿真电路：[图片] 今天尝试用硅钢的曲线进行建模，一样的方法，却与实测数据误差比较大，想请教您可能是哪里的问题。硅钢曲线如下：[图片]

[图片][图片][图片][图片][图片]

请问saber中如何测量畸变电压的占空比呀？？

前辈您好，请问saber中如何测量类似下图中的尖峰电压的占空比么？这种尖峰电压的有效值要怎么计算呢？应该不是按正弦波那种用峰值比上根号二吧?[图片]

前辈好，嘻嘻，多谢您之前的指点。祝您羊年吉祥如意，合家欢乐，工作顺利。

恩，接下来我继续增大一次电流，电压畸变会越来越严重，但是峰值是随着一次电流继续增大的，没有我预想的那样到底饱和不再增加。这个是跟您前面所讲，饱和后，二次电压是升高是降低还是不变，与磁滞曲线有关？我这次非线性变压器里面材料设置的是3c8，是由于这个材料的设置才会这样么