暂无内容
暂无内容
暂无内容
半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜
最新回复:2016-12-17 21:45
3554
16
0
1
李日胜:
检测输入电流判断有没有锅,检测输出电流判断锅的材质是否合适。如果加热409材质的锅功率达到10KW,中途换成304材质的锅,功率有可能只达到3KW,因为输出电流已经达到上限,不适时调整频率必炸机无疑。
2016-05-26 20:59 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜:
两个波形是同时测出来的,示波器的一个探头接在IGBT的集电极和发射极之间,示波器的另一输入端口接电流探头,所谓的电流探头无非就是一个互感器,像钳形电流表一样的钳在输出线圈的一端。这样就可以同时看到驱动波形和电流波形了。对比两个波形,就能看到两者的相位差以及有没有达到谐振点。
2016-05-23 22:55 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜:
驱动场效应管的频率可以很高,而IGBT频率通常在40KHZ以下,不能通用的。
2016-04-05 22:23 回复
原帖:这种高频感应加热电源的调功方式
李日胜:
太古老的电路了,应该是纯硬件的驱动,没有多少研究的价值。
2016-04-05 22:13 回复
原帖:这种高频感应加热电源的调功方式
李日胜:
频率跟踪完全是软件实现,我用的是AVR芯片,加一片LM393比较器,利用两个中断口实现频率跟踪和短路保护,效果很不错。
2016-04-04 02:30 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜:
[图片]
2016-03-25 08:54 回复
原帖:芯片厂商不成熟方案害死人啊
李日胜:
[图片]
2016-03-23 21:43 回复
原帖:移相全桥的请进
李日胜:
探头是全新的,不太可能是探头本身的原因。
2016-03-23 20:59 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜:
有这种可能,单独测电流波形是很光滑,很标准的正弦波。我现在不纠结这个问题了,只要频率跟踪及时,不坏IGBT才是硬道理。
2016-03-23 20:56 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
李日胜:
谢谢你的回复,吸收回路上下臂都是一样的,UCE间并了一个0.022UF的电容,我分析有可能是因为测上臂UCE时探头的接地端和电流探头的接地端共地而造成的干扰。
2016-03-22 23:32 回复
原帖:半桥加热上臂和下臂的UCE和电流波形为什么不一样?
1