請留下mail聯系.......

這得看你怎么用SPWM去推高频变压器了。1.工頻型是在其中半橋連續給SPWM信號（請注意是連續）長達10mS，然后換另半橋再給10mS，這樣它的高頻信號中包含50Hz的低頻信號，有時為了降低靜態功耗會在初級加入電感過濾掉高頻信號而讓50Hz信號進入工頻變壓升壓。2.如果讓50Hz低頻信號進入高頻變壓必飽和，MOS管必死。3.所以對其進行兩種測試：      1.每一個SPWM信號（單個脈沖）給兩個半橋各一次，然後再給另一個SPWM信號（占空比已變），這樣能保証高頻變壓絕對平衡，但SPWM數組必須減少一半。      2.給其中半橋一個SPWM信號（單個脈沖），接著給另外半橋一個SPWM信號（占空比已變），也就是你講的高頻變壓已不平衡。通過測試這兩種的靜態與負載電流都是一樣的，至少是測不出有分別的。4.當然這種不包含低頻的信號直接通過LC低通濾波輸出的電壓几乎等于0。因此又通過二極管把其中半橋倒相180度又形成了10mS的SPWM波。5.當然也測試過給SPWM雙極形信號（不能直接給負值），不用高壓橋就直接生成包含直流的正弦波。6.這種方試能生成正弦波是肯定的，但由于高頻變壓會產生電壓尖鋒而降低它的實用性。

1.你講的次级整流桥也用MOS是不可能成功的，因這里是高壓，而大功率MOS管一般都有二極管，就算沒二極管反向電壓一般也不會超過20伏，對于高壓來講永遠是導通的。2.其實我講的高低壓橋同步是可以輸出正弦波的，但由于通過變壓器波形多多少少會改變很難單簡的同步。3.這個不只是對變種的測試，也對普通高頻機的開環、閉環的測試，同時也是完整的工頻逆變器，更重要的是可以用來對高頻變壓器飽和點的測試（因為電路中加入R27(本來是不須要的)、還用上了XL7005）,因此它是可以輸出占空比可調，頻率可調且寬電壓的工具來用，只要在變壓器上來兩圈就能測出什么頻率什么電壓會飽和。4.所以已經沒價值再進行測試了。

1.我開始提出問題時就講“高壓SPWM再通過LC低通濾波”，所以從來沒講過不用LC濾波。2.效率沒有實測，因我不是專業做開關電源的，穩壓是自己做的，最重要表頭是3A改的精度有限。但從發熱量看效率高于普通高頻機，因已省掉一邊的散熱板。3.當然這種方式確實存在些問題。

做个线路实测结果如下：高频变压用PC95EE4220（EE55电流大点）,0.8线（初级14并4T,次级68T）,输入电压24V进行测试。1.静态电流小（23KHz:85mA\46KHz68mA）,加400V电容其它硬件不变（普通高频机）高压桥46KHz:185mA2.由于高压桥工作于50Hz且在过零点转换，发热量很低，500W时无须散热板，普通高频机模式发热量大于低压桥。3.当占空比约大于80%时LC低通滤波电感续电流不通过D101,而是通过高频变压，产生很高的电压尖锋，不过这可能可以用谐振的方式解决(因没电感表不能精确计算出电容值也没多品种的高压电容因此没实测)。4.空载时输出为方波，加个风扇或20W烙铁才能输出正弦波。5.为了解决空载方波使用高低压桥同步模式，但空载电流接近280mA（有可能同步有问题）。[图片][图片]

應該是ZD取值態小或裝反引起的。

1.我見過的工頻正弦波逆變器不管是美國、日本或國產的都用你上面的這個電路，只不過進口的多了二到三級的LC濾波，誰也不愿意多一個MOS管的壓降。對于工頻形來講你有更好的電路嗎？2.我做的工頻形也是這個電路，不過上面提到的是高頻，肯定用高頻變壓。

1.可以加大自舉電容及增加PNP/NPN組合增加驅動能力。2.推挽須要兩組線圈，全橋只要一組，因此全橋可將兩組并聯得到更小的內阻而不增加體積。就算同時通過同一組（內阻更小的線圈），損耗肯定更小（為1/2,不是1/4）。因為推挽5圈全橋也是5圈為何要10圈。3.你从来不用RC吸收正明你做的是開環。我講過開環推挽，你別講你閉環也不用RC吸收，你要實驗過再講。4.還有你要注意是開環還是閉環，有些地方差不多有些地完全不同。比如：方波工頻逆變很多用推挽，可正弦波用推挽比4條腳的雞都難找，因它跟本做不出或很難做出來。我的意思是你先確定你講的是“閉環”，如果是“開環”就沒什么好談的了。5.你要先看我提出的問題，低成本我不反對用推挽（開環用推挽），你這准谐振方式用閉環了嗎？閉環占空比是不停變化的，你是如何把開關點放到過零點上的，如果不能這准谐振方式有何用？

1.你可能沒看明白，我己經講了，大多就是用你講的這種方試，而我講的是不用這種方試，也就是不把它變成直流311V（當然因有內阻實際要大于這電壓），也不用494/3525。就是省掉400V的濾波電容。工頻變壓形就不用這些，所以我把它叫做工頻的變種。2.肯定不能把工頻變壓直接換高頻變壓，因會磁飽和而燒管，要注意我講的是工頻的變種，上面的電電路也己經生成了正弦波（當然還得將一半倒相180度，不過這簡單，再來個全橋）。3.直接用SPWM去推高频变压器，会因变压器偏磁问题而炸管，因SPWM波脉宽是不断变化，不对称的...........燒管不是不对称引起的，單管更不對稱，也不見它燒管，而且實驗過升成上面的波形空戴几十mA，怎么燒?

全橋較復雜是肯定的，上管驱动可用如：IR2104、2110價格1圓左右，增加场管损耗是沒錯但同時減少了高頻變壓的损耗（全橋等于兩組線圈并聯，也就是線阻為推挽1/4），推挽RC吸收也得损耗(我指的是閉環)。比如https://www.dianyuan.com/bbs/2493090.html很容易生成正弦波，推挽肯定很難，特別是空載時（不過我沒有實測）。