• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

电子镇流器输出接LED可行吗

利用电子镇流器电源,输出负载是LED 大家说说可行吧
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
2012-11-19 11:30

不行。

1、镇流器输出端是交流,而LED目前实用的绝大多数是直流

2、镇流器输出对应的是相应灯管的管压,而目前不同的LED电压各不相同。

0
回复
yu_ying
LV.5
3
2012-11-19 11:30

加整流滤波后可行

0
回复
2012-11-19 11:31
@游离水外的鱼
不行。1、镇流器输出端是交流,而LED目前实用的绝大多数是直流2、镇流器输出对应的是相应灯管的管压,而目前不同的LED电压各不相同。
还有,LED要求是恒流的,镇流器根本没法实现。
0
回复
2012-11-19 11:34
@yu_ying
加整流滤波后可行
滤波后怎么恒流
0
回复
yu_ying
LV.5
6
2012-11-19 12:04
@游离水外的鱼
滤波后怎么恒流
LED并不要求恒流,只要电流不超过额定值即可
0
回复
2012-11-19 15:23
@yu_ying
LED并不要求恒流,只要电流不超过额定值即可
嗯,这个有道理的。但是镇流器中灯管是作为阻性负载串联在回路中,所以并不能在输出端直接整流滤波。你需要将电感改为变压器重新设计,同时要使变压器的输出电压与LED负载电压一致(因为你没有恒流,电压的大小将直接决定电流)。
0
回复
yu_ying
LV.5
8
2012-11-21 10:35
@游离水外的鱼
嗯,这个有道理的。但是镇流器中灯管是作为阻性负载串联在回路中,所以并不能在输出端直接整流滤波。你需要将电感改为变压器重新设计,同时要使变压器的输出电压与LED负载电压一致(因为你没有恒流,电压的大小将直接决定电流)。

其实不用这么复杂,我用下列电路仿真灯管,直接接到镇流器输出端,效果不错:

 

灯电压=LED串电压/2

灯电流=LED电流*2

当然实际做的时候,要用阻值=LED串电压/LED电流的假负载调试。

可以改变LED个数适应镇流器,也可以改变镇流器频率或镇流电感量适应LED串。

只有对于LED串电压很低电流很大的情况,才考虑用变压器。

0
回复
2012-11-26 16:50
@yu_ying
其实不用这么复杂,我用下列电路仿真灯管,直接接到镇流器输出端,效果不错:[图片] 灯电压=LED串电压/2灯电流=LED电流*2当然实际做的时候,要用阻值=LED串电压/LED电流的假负载调试。可以改变LED个数适应镇流器,也可以改变镇流器频率或镇流电感量适应LED串。只有对于LED串电压很低电流很大的情况,才考虑用变压器。
这个电路时不能长时间正常工作的,因为你的负载正负两极不对称(正向二极管+LED串,反向只有二极管),将导致镇流器内部逆变电路中的三极管工作不对称。很快就会烧板的。
0
回复
yu_ying
LV.5
10
2012-11-26 20:14
@游离水外的鱼
这个电路时不能长时间正常工作的,因为你的负载正负两极不对称(正向二极管+LED串,反向只有二极管),将导致镇流器内部逆变电路中的三极管工作不对称。很快就会烧板的。

因为输出回路中有隔直电容,输出电流没有直流成分,正负半周平均值相等,两个三极管各供给半周,所以电流也是相等的。

你所说的负载正负两极不对称实际只是电压正负不对称,由隔直电容上的电压抵消。

对半桥而言,负载电流电压正负平均值都是对称的。

实际电路实验显示,长时间工作后两个三极管温升都不高。

0
回复
2012-11-26 20:44
@yu_ying
因为输出回路中有隔直电容,输出电流没有直流成分,正负半周平均值相等,两个三极管各供给半周,所以电流也是相等的。你所说的负载正负两极不对称实际只是电压正负不对称,由隔直电容上的电压抵消。对半桥而言,负载电流电压正负平均值都是对称的。实际电路实验显示,长时间工作后两个三极管温升都不高。
**此帖已被管理员删除**
0
回复
yu_ying
LV.5
12
2012-11-26 22:37
@新手protel
**此帖已被管理员删除**

我没提什么方案,也不关心对错。

只是回答楼主提的问题,晒一下我已用了一年多的灯的电路及其设计思路。

不存在还要“做个板测试一下,然后带二个小时载不就知道”的问题。

论坛是讨论技术问题的地方,请你切入正题。

0
回复
2012-12-03 13:26
@yu_ying
我没提什么方案,也不关心对错。只是回答楼主提的问题,晒一下我已用了一年多的灯的电路及其设计思路。不存在还要“做个板测试一下,然后带二个小时载不就知道”的问题。论坛是讨论技术问题的地方,请你切入正题。
不可
0
回复
2012-12-20 12:33
 
0
回复
2012-12-20 12:35
 
0
回复