• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【对战+007】+变压器的另类绕法疑问

根据周洁敏老师书中的论述：变压器层数越多损耗越大，假设：原本三根并绕，绕三层．那么，是不是可以用单根绕三个单层，然后并联呢？

哪样绕法有利于减少损耗？

全部回复(10)
正序查看
倒序查看
dxsmail
2
2012-11-29 10:01

是可以的。。。

但人力成本上升了。。。。

这两种没比较过差异。。。。

通常都采用第一种绕法。。。。

0
回复
aczg01987
LV.10
3
2012-11-29 10:02

按铜损来计算的话，效果是一样的

这两种方式只是EMI效果会不一样而已

0
回复
fly
4
2012-11-29 10:48
你的想法非常好，这个办法是可以减小线圈的交流损耗的，特别是在大电流的情况下。
0
回复
dxsmail
5
2012-11-29 10:56
@fly
你的想法非常好，这个办法是可以减小线圈的交流损耗的，特别是在大电流的情况下。
过来学习一下。。。
0
回复
心中有冰
6
2012-11-29 12:09

非也！

这样每一层的绕组长度就不一样了，也就说阻抗不一样了，你觉得流过的电流还会是一样的吗？

流过的电流肯定是I内>I中>I外

0
回复
zhenxiang
LV.10
7
2012-11-29 13:13
@心中有冰
非也！这样每一层的绕组长度就不一样了，也就说阻抗不一样了，你觉得流过的电流还会是一样的吗？流过的电流肯定是I内>I中>I外

这样绕是不好的，第一层和第三层虽然匝数一样但是线的长度不一样了。

0
回复
fly
8
2012-11-29 13:57
@心中有冰
非也！这样每一层的绕组长度就不一样了，也就说阻抗不一样了，你觉得流过的电流还会是一样的吗？流过的电流肯定是I内>I中>I外
冰版所言极是，如果要用三个单层并联的话，结构上要做改变的。俺以前公司的大功率变压器都是采用单层并联方式做的。
0
回复
老钟电源IC
LV.11
9
2012-11-29 14:12
@fly
冰版所言极是，如果要用三个单层并联的话，结构上要做改变的。俺以前公司的大功率变压器都是采用单层并联方式做的。
冰版的纠正,给后来迷茫的指明了方向.
0
回复
lwj371809196
LV.5
10
2012-11-29 15:57
@老钟电源IC
冰版的纠正,给后来迷茫的指明了方向.

3根绕3层，如果变压器骨架幅宽不够大，线又很粗，绕出来是3层不满，或者3层很难绕下去。 这个时候分成3组每组刚刚好一层，或者分成2组调整线径让它刚刚好2层再并联可能会好点。

很多时候我们接收的图纸不利于生产，耦合度也不高。因为很多客人那里没有变压器材料。所以他们给出的线径和组数没那么合适。我们个客人沟通了一般都会根据电流，频率来调整的，我们旨在耦合度要高，又要利于批量生产

0
回复
aczg01987
LV.10
11
2012-12-16 14:58
@fly
你的想法非常好，这个办法是可以减小线圈的交流损耗的，特别是在大电流的情况下。
学习
0
回复
工程师都在看
100W DC/DC 电源
朝阳之星
【 DigiKey DIY原创大赛】锂电池组均衡充电电路设计
tanb006
【 DigiKey DIY原创大赛】便携式直流正负电源模块
旺仔小玄奘
【 DigiKey DIY原创大赛】+智能温度控制器
meiyao
【 DigiKey DIY原创大赛】开源项目 - 恒温加热平台
Jellysplash
立
即
发
帖