• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

TLP250驱动MOS出现了问题

我用TLP250直接驱动MOS管,工作时波形都很正常,也不错。但当断掉光藕的15V辅电时意外出现了,发现一个桥臂的两个MOS管直通了,用示波器测量断电瞬间MOS管驱动GS出现了2V左右的一个尖峰,所以导致直通了。大家分析下为什么会出现这个尖峰啊。我后来在不接MOS管情况下,断掉光藕的15V辅电时直接测量,光藕的6脚还有尖峰。难道TLP250自身就有这个问题???????求证啊,各位高手!!!怎么能去掉这个尖峰呢???? 
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
廖远方
LV.9
2
2013-01-08 20:58
弄个电容下地
0
回复
pppyyy02
LV.4
3
2013-01-08 22:45
lizlk张工有过分析,可查找相关帖子。
0
回复
交直源
LV.3
4
2013-01-13 19:54
@廖远方
弄个电容下地[图片]

能具体的说明一下吗

0
回复
交直源
LV.3
5
2013-01-13 20:01
@pppyyy02
lizlk张工有过分析,可查找相关帖子。

他分析是GS要假电阻,我这有10k的电阻啊,是其他原因吗

0
回复
2013-01-13 20:28

你是只断了15V辅助电源?信号还有?

如果是的话:

我觉得会不会是因为C10内部存的电荷在刚断电的时候放电的原因?

0
回复
2013-01-13 21:54
C10的原因!
0
回复
交直源
LV.3
8
2013-01-14 20:18
@yinxiangtuo
你是只断了15V辅助电源?信号还有?如果是的话:我觉得会不会是因为C10内部存的电荷在刚断电的时候放电的原因?

输入信号都已经断了,也就是光藕前端没有输入了。但是,直接断15V,瞬间发现6交有2v左右脉冲,导致mos开通

0
回复
交直源
LV.3
9
2013-01-14 20:19
@水星小鬼
C10的原因!
c10即使方电,没有输入信号,6脚也不应该有脉冲啊
0
回复
pppyyy02
LV.4
10
2013-01-15 10:09

 

 

当你断掉辅电,也就是间接断掉快速泄放回路,单纯靠并联的10K电阻回路泄放,导致MOS电荷不能及时泄放,而DS仍有较大电流流过,那么G相对S极有个电压也不足为奇了。再则由于关断的时间延长,MOS管内部多重因素的效应最终导致损坏。

其实把这思想用在分析IGBT也一样,IGBT就是一个元件,制造出来本身就有其自身的特性。虽然本人也不能精确知道微观原因。但宏观也是知道一些,综合IGBT的简介,IGBT由MOS管和PNP管复合,MOS管在前,PNP在后。当功率管的瞬间电流越大,驱动的保护要求就越明显。因此也就是为什么IGBT既要驱动而最好要负压来达到加速关断的效果来保证,又要过流保证等多重保证的原因。

0
回复
yinxiangtuo
LV.5
11
2013-01-15 11:50
@pppyyy02
  当你断掉辅电,也就是间接断掉快速泄放回路,单纯靠并联的10K电阻回路泄放,导致MOS电荷不能及时泄放,而DS仍有较大电流流过,那么G相对S极有个电压也不足为奇了。再则由于关断的时间延长,MOS管内部多重因素的效应最终导致损坏。其实把这思想用在分析IGBT也一样,IGBT就是一个元件,制造出来本身就有其自身的特性。虽然本人也不能精确知道微观原因。但宏观也是知道一些,综合IGBT的简介,IGBT由MOS管和PNP管复合,MOS管在前,PNP在后。当功率管的瞬间电流越大,驱动的保护要求就越明显。因此也就是为什么IGBT既要驱动而最好要负压来达到加速关断的效果来保证,又要过流保证等多重保证的原因。
可是驱动电路不都是这样的么?那依照你的说法,这个电路应该如何改进呢?
0
回复
yinxiangtuo
LV.5
12
2013-01-15 11:52
@pppyyy02
  当你断掉辅电,也就是间接断掉快速泄放回路,单纯靠并联的10K电阻回路泄放,导致MOS电荷不能及时泄放,而DS仍有较大电流流过,那么G相对S极有个电压也不足为奇了。再则由于关断的时间延长,MOS管内部多重因素的效应最终导致损坏。其实把这思想用在分析IGBT也一样,IGBT就是一个元件,制造出来本身就有其自身的特性。虽然本人也不能精确知道微观原因。但宏观也是知道一些,综合IGBT的简介,IGBT由MOS管和PNP管复合,MOS管在前,PNP在后。当功率管的瞬间电流越大,驱动的保护要求就越明显。因此也就是为什么IGBT既要驱动而最好要负压来达到加速关断的效果来保证,又要过流保证等多重保证的原因。
并且依据楼主的描述,他没有加驱动信号,那么按道理推挽输出应该都是闭合的,也就是说应该没有对MOS的等效电容冲过电,那这个放电又是怎么来的呢?
0
回复
pppyyy02
LV.4
13
2013-01-15 13:16
@yinxiangtuo
并且依据楼主的描述,他没有加驱动信号,那么按道理推挽输出应该都是闭合的,也就是说应该没有对MOS的等效电容冲过电,那这个放电又是怎么来的呢?

我回答的是他搞损坏时的状态,不是他做没有输入时的状态。

而当时他未考虑在有输入时突断辅电的影响,而是怀疑光耦,才有他另一次的测试。对于他另一次测试我不做解释,并且他也没有明确地体现出他另一次测试时的各种次序,条件。

0
回复
yinxiangtuo
LV.5
14
2013-01-15 16:54
@pppyyy02
我回答的是他搞损坏时的状态,不是他做没有输入时的状态。而当时他未考虑在有输入时突断辅电的影响,而是怀疑光耦,才有他另一次的测试。对于他另一次测试我不做解释,并且他也没有明确地体现出他另一次测试时的各种次序,条件。
哦,那是我误解了,抱歉。
0
回复
交直源
LV.3
15
2013-01-16 18:52
@yinxiangtuo
哦,那是我误解了,抱歉。
我做另外一次试验的条件是,断开光藕的输入PWM信号,也就是没有输入了,然后直接断掉光藕供电,断电瞬间用示波器测量有2v左右脉冲输出。我今天把光藕换成hcpl3120,就没有问题了。所以我怀疑tlp250有问题。
0
回复