• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

移动电源为什么都是升压充电?

看到遍地都是的移动电源,不怕手机没电了,里面的电路看了很多,为什么都是3.7V的锂电并联增加容量升压到5V,为什么不能串联来降压来工作,这样是否有利于电芯的寿命。是处于成本,技术等什么原因啊,希望大家谈谈自己的看法。
全部回复(16)
正序查看
倒序查看
2013-01-21 11:44

串联时电流一样,电池内阻不同,有的发热比较严重容易损坏,而一旦单个电池出问题,整个系统都没发使用了。

0
回复
ma3722
LV.2
3
2013-02-26 17:01

还有一个好处是能保持各个电池的电压均衡。

0
回复
2013-04-12 09:23

串联来降压来工作会更好,转换效率是更高。这样的成会增加,充电要并联放电串联

0
回复
2013-04-12 11:23

其实用串联起来效率更高,不过成本就高了一些,而且串联的话一样的需要降压(相对升压成本低点),现在手机的输入电压都是5V输入!

0
回复
atw
LV.1
6
2013-04-12 12:32
@yiliangzhi
其实用串联起来效率更高,不过成本就高了一些,而且串联的话一样的需要降压(相对升压成本低点),现在手机的输入电压都是5V输入!
**此帖已被管理员删除**
0
回复
pangjihao
LV.10
7
2013-04-12 15:03
@atw
**此帖已被管理员删除**

串联的充电是个问题,放电也是个问题,保护也是个问题,最简单的是3.7V的,说真的,锂电池性能没有传说中那么神。

0
回复
gxlttt
LV.1
8
2013-07-05 14:23
我做的几个项目就是串联的,串联的要求是,电池电压要一致,内阻要一致,要求在装配时配对电池,很多不是很专业电池厂难以做到。
0
回复
2013-07-06 15:58
 有升压充电的。。
0
回复
2013-07-06 16:02
@为所当为
[图片] 有升压充电的。。[图片]
说错了,这是一个降压充电的电路,3节18650锂电池串联输入,降压为5V。。
0
回复
yzbyzb
LV.4
11
2013-07-09 15:21
@wwwlindajiang
串联来降压来工作会更好,转换效率是更高。这样的成会增加,充电要并联放电串联
是的
0
回复
2013-07-09 15:44

这样的成本低。。。。

电池放电时,因为升压。。。升压比降压效率高得多。。。

电池充电时,5V输入,一个降压恒流电路,就差不多可以充电了。。。这个电路就比升压充电,还有均衡串联电池电压来得简单。。

0
回复
power.zhao
LV.5
13
2013-07-09 23:00
@dxsmail
这样的成本低。。。。电池放电时,因为升压。。。升压比降压效率高得多。。。电池充电时,5V输入,一个降压恒流电路,就差不多可以充电了。。。这个电路就比升压充电,还有均衡串联电池电压来得简单。。

单节Li-电升压 充电方便 保护也比较好做 不用配适配器 成本低 唯一的不足 就是电池电压降低到3.3V的时候 输出2.1A的时候 温度高 现在内置同步整流的电路 问题还是不太好解决 外置MOS的会好些 成本相对会高些

0
回复
2013-07-10 16:48
@dxsmail
这样的成本低。。。。电池放电时,因为升压。。。升压比降压效率高得多。。。电池充电时,5V输入,一个降压恒流电路,就差不多可以充电了。。。这个电路就比升压充电,还有均衡串联电池电压来得简单。。
我看到有些资料上怎么说是降压的效率高哩。。。
0
回复
li252547281
LV.3
15
2013-07-10 20:28

升压的好处电路出问题,输出最多3.7V,降压就不好说了。另外串联平衡充电也是个问题。

0
回复
石老鹤1
LV.1
16
2013-07-11 07:47
@li252547281
升压的好处电路出问题,输出最多3.7V,降压就不好说了。另外串联平衡充电也是个问题。
如果两个串联,要给移动电源本身充电,就不好控制
0
回复
xumin-nuaa
LV.2
17
2013-07-11 08:47

理论上都是可以的,相对于一节,两节串联的方案需要

1. 电池cell的均衡。如果不做均衡就要匹配电池的一致性,这样电池的成本较高。

2. 现在的设备都要USB兼容,用户不希望用专门的adapter。目前boost charger 不多。

我相信, 随着power bank输出电流能力的增加,单节电池方案的boost压力将增大,且电池段放电电流也将增加不少。在这种情况下,或许两节串联方案会更适合。

0
回复