请问抗冲击电路有几种方法?

说具体点?

完整的电路图我还没来得及画,但发现可能是IGBT的C极保护.请问IGBT的C及保护来得及保护浪涌电压吗?我试验了一下,没有冲击坏,但不知道其中是怎么保护的.而且据说这种板子的需求量还很大.
我们电磁炉上常用的传统的浪涌保护是从桥堆后面(扼流圈的前面)引出信号接到抗冲击电路.经过820K电阻和102电容并联再和330K电阻串联,再经339等元器件进行保护.而该电路没有从桥堆后面引出信号.

我仔细看了一下印制板,应该是互感器那里引出了浪涌电流信号.不知道有没有谁应用过这种方法?这种方法和传统的浪涌电压保护哪种可靠?

从桥堆后引出的是电压浪涌保护, 而从互感器引出的是电流浪涌;有了电流浪涌能更好的保护igbt,,

如果从电路稳定角度考虑,你认为哪一种可靠?如果节约成本只能用一种的话,反正抗电流浪涌的成本要低一些.抗电流浪涌时,第一个启动脉冲会形成一定的浪涌电流,会不会引起互感器处的浪涌电流保护电路误触发?

对于第一个脉冲, 电路调节好的话,不会有误触发的,,

你觉得哪一种更利于保护IGBT?

有许多企业只用了一种:那就是电流保护,我觉得最好是用两种保护,但是电压的变化必定产生电流的变化,所以只要有电流保护也可以保证电磁炉稳定工作.(个人观点,请指教)

电流检测对感性冲击不怎样,容性还可以．有的厂家只做电流一种检测,很有可能炸机．最好2种都加上．

那可能还是抗电压冲击的方式比较可靠.但最近我看到一块板,只抗电流冲击,据说有100多厂家在用这种方案.

同你的观点.

多交流:QQ4312810

现在抗电流冲击的都是先硬件保护,然后申请中断,软件延时,请问如何保证单片机在拔插电或插头松动、接触不良时候也能响应中断?我看这种电路中没有这种保证,是不是不需要这样?