• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • SG6849是否有侵权?请崇贸能回复,为谢

SG6849是否有侵权?请崇贸能回复,为谢

因我司用到了SG6849该颗IC.但客户说此IC有侵权的事情,建议我们不要用崇贸的IC.
请帮忙能确认一下,谢谢
全部回复(6)
正序查看
倒序查看
apexxu
LV.5
2
2006-11-10 13:33
没有人回复呀
0
回复
minpower
LV.4
3
2006-11-10 22:46
@apexxu
没有人回复呀
沒有侵权請放心使用!
0
回复
apexxu
LV.5
4
2006-11-13 09:00
@minpower
沒有侵权請放心使用!
谢谢
0
回复
sgxy
LV.5
5
2006-11-22 19:57
SG和PI专利冲突的6颗IC是SG6840、SG6841、SG6841x3、SG6842、SG6842J和SG6843,其它类IC请放心使用.以上六颗IC的替代品为SG5841和SG5842.请知晓.
0
回复
apexxu
LV.5
6
2006-11-23 13:15
@sgxy
SG和PI专利冲突的6颗IC是SG6840、SG6841、SG6841x3、SG6842、SG6842J和SG6843,其它类IC请放心使用.以上六颗IC的替代品为SG5841和SG5842.请知晓.
好的,谢谢
0
回复
2009-06-01 18:46
@sgxy
SG和PI专利冲突的6颗IC是SG6840、SG6841、SG6841x3、SG6842、SG6842J和SG6843,其它类IC请放心使用.以上六颗IC的替代品为SG5841和SG5842.请知晓.
網路上有看到下面的消息!!

Power Integrations在2004年6月向美國舊金山聯邦地方法院控告崇貿侵權的訴訟尚在審理當中.在此一尚待國際貿易委員會裁決的侵權訴訟中,Power Integrations請求法院發出禁制令,禁止崇貿的權產品進入美國,其中包括SG6848及SG6849,以及其他國際貿易委員會裁決中沒有提到的新產品.Power Integrations在向美國聯邦地方法院提出的訴訟中同時要求經濟損失賠償.

還可以用嗎??
還是可以用哪顆代替??
謝謝
0
回复