• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

突发奇想,如果所有公司的工程师都把资源共享

今天突发奇想,如果行业内所有公司的工程师都把资源共享,这技术是不是可以升华到另一种境界,这样我们中国的工程师是不是比老外更棒!!!
有这样想法的兄弟顶一下,说一下自已的想法,不说为国家争光,个人的技术一定会提升到更高的层面.
  如:我们深圳的小工厂为什么有竟争力靠的就是这个,一个工厂做外壳,一个工厂做线材,一个工厂做铭牌,元器件就更不用说了,就这样形成的产品产业链!!!现在看来好像是理所当然的了.
      我们工程师是不是也可以这样呢.
      我说一下我的个人能力和手头资料:
      1:1-150W的AC/DC开关电源,60W以下都是现成的了;
      2:1-60W的AC/DC开关电源结构的充电器,有很多现成的了;
      3:1-60W的AC/DC开关电源结构的智能充镍氢/镍镉充电器(4-20节),现成的,软件也是自已写的,修改一点点没有问题的.
      4:1-60W的AC/DC开关电源结构的智能充电器+UPS SYSTEM;
      5:超高压/宽压的电源,400Vac
     6:DC/DC,50W DC/AC
     7:30W去Y电容的开关电源
         13823661498
        E-mail:amender@126.com
全部回复(63)
正序查看
倒序查看
robertyu
LV.6
2
2006-11-13 19:42
对,赞成楼上兄弟的看法:
我也说一下个人能力和手头资料:
1.5-150W ADAPTER  空载功率<0.5W,部分小于0.3W,全部现成的!
2.1-500W 的手机充电器和电动车充电器,充电机全部是现成的.
3.32寸以下LCD,TV电源全部是现成的.
4.1KW以下功率型开关电源,工业电源全部是现成的.
以上产品有的是小公司研发并生产,有的是名厂名家.
联系方式:13725584045  
        POWER_1@126.COM
0
回复
amender
LV.4
3
2006-11-13 19:52
@robertyu
对,赞成楼上兄弟的看法:我也说一下个人能力和手头资料:1.5-150WADAPTER  空载功率
这么快就有兄弟技持了,好.
还有一点大家要说一下的,就是怎么样共享资源,才能让大家感觉不会吃亏,产品我也相信是很多的,可怎么样才能做到大家共同进步呢?
做个网站,或大家约定时间在多长的时间碰碰头?
0
回复
robertyu
LV.6
4
2006-11-13 20:33
@amender
这么快就有兄弟技持了,好.还有一点大家要说一下的,就是怎么样共享资源,才能让大家感觉不会吃亏,产品我也相信是很多的,可怎么样才能做到大家共同进步呢?做个网站,或大家约定时间在多长的时间碰碰头?
好贴子肯定要顶了,
做个网站,我认为是最好?
最好是先碰头详谈看有多少慷慨无私的兄弟,是吧
0
回复
2006-11-13 20:51
共产主义很快会实现,哈哈.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1163422299.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
王选丰
LV.4
6
2006-11-13 21:23
@robertyu
对,赞成楼上兄弟的看法:我也说一下个人能力和手头资料:1.5-150WADAPTER  空载功率
power研究生,看来你真的很厉害啊!
真是羡慕,不知你进入POWER界有多久了
我感觉什么都不会啊!
可以交个朋友吗?
声明:本人是菜鸟
MSN:WXFWXN2004@163.COM
0
回复
rich2005
LV.6
7
2006-11-13 22:05
小心你老板看到了,告你出卖公司技术!哈哈!~~~干脆你们把我教会,我帮你们共享!HOHO~
0
回复
2006-11-14 07:42
那就会出现另外一个现象,各种小公司应运而生,恶性竞争日益激烈
0
回复
amender
LV.4
9
2006-11-14 12:24
@中国勇士
那就会出现另外一个现象,各种小公司应运而生,恶性竞争日益激烈
那就会出现另外一个现象,各种小公司应运而生,恶性竞争日益激烈 !!!
   这句我认为好事呀,妈的,打工N年了,难道真一辈子给人打工!!!
   以前学会了用MCU,感觉不行,放弃,现在又要用,都用上DSP了,程序运行速度都赶上电脑了,可是人还是在打工
   各种小公司应运而生,好!!!要的就是这效果,等中国变成一个大工厂了,那就不会有人说中国的东西怎么怎了!!!
   再加一句,有市场的朋友们也来一下,要不然自已搞,照顾了头照顾不了脚!!!
0
回复
2006-11-14 13:38
@amender
那就会出现另外一个现象,各种小公司应运而生,恶性竞争日益激烈!!!  这句我认为好事呀,妈的,打工N年了,难道真一辈子给人打工!!!  以前学会了用MCU,感觉不行,放弃,现在又要用,都用上DSP了,程序运行速度都赶上电脑了,可是人还是在打工  各种小公司应运而生,好!!!要的就是这效果,等中国变成一个大工厂了,那就不会有人说中国的东西怎么怎了!!!  再加一句,有市场的朋友们也来一下,要不然自已搞,照顾了头照顾不了脚!!!
象你们这么能的话,老板给你们多少?
0
回复
yuanhui217
LV.3
11
2006-11-14 16:50
顶你一个!
虽然我是菜鸟,也常常有这样的感叹,中国的技术什么时候才能让我们这些做技术的感到骄傲?但就现在这样的水平大家却还在相互抄袭及恶性竟争这更让我看不到中国技术的未来!我觉得网博就办得很不错也在这学了很多东西所以立志想在这方面做点成绩,而这个提议正是我们每个人为中国的电源事业所能做的一点点贡献,就让我个共同来实现这个愿望吧!
0
回复
languy
LV.3
12
2006-11-14 18:43
我认为工程师要做好技术保密工作.当所有的技术都公开了,那技术就成了市场的大白菜.对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.但楼主提到的细分问题应该是不错的建议.作为一个工程师,需要有广阔的知识面,但也需要专,精,尖于一方面.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿来买,美金或者欧元也收."只有保护好自己的技术,并且保证自己的技术能为自己带来利润,才是促进你所在行业发展的动力.
0
回复
robertyu
LV.6
13
2006-11-14 19:07
@languy
我认为工程师要做好技术保密工作.当所有的技术都公开了,那技术就成了市场的大白菜.对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.但楼主提到的细分问题应该是不错的建议.作为一个工程师,需要有广阔的知识面,但也需要专,精,尖于一方面.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿来买,美金或者欧元也收."只有保护好自己的技术,并且保证自己的技术能为自己带来利润,才是促进你所在行业发展的动力.
首先说明,本人并不是想出卖公司资料,可以说是本人的经验,本人从事电源行业6年有余了,每天前进一步总也有点收获吧!也可以说是我这么多年的心血.
另请注意本贴的主旨是共享,并不是让别人去抄袭,如果是那样的话,只说明他是愚蠢的,这样的人会永远没有进步的,这也是我学习的经历.
0
回复
洪七公
LV.9
14
2006-11-14 19:30
当技术不值钱的时候,就只能当白菜买了.在公司内部可以共享,在外面共享就不符合市场经济的规律了.在计划经济时代差不多.一个电路,大家都共享,都认为是最好的,不要再钻研了,可能丧失了技术的创新力.
0
回复
洪七公
LV.9
15
2006-11-14 19:32
@robertyu
对,赞成楼上兄弟的看法:我也说一下个人能力和手头资料:1.5-150WADAPTER  空载功率
要不先发点资料让我共享一下?
0
回复
robertyu
LV.6
16
2006-11-14 19:48
@洪七公
当技术不值钱的时候,就只能当白菜买了.在公司内部可以共享,在外面共享就不符合市场经济的规律了.在计划经济时代差不多.一个电路,大家都共享,都认为是最好的,不要再钻研了,可能丧失了技术的创新力.
但闭门造车的话谈何发展!!
0
回复
languy
LV.3
17
2006-11-15 09:24
@robertyu
首先说明,本人并不是想出卖公司资料,可以说是本人的经验,本人从事电源行业6年有余了,每天前进一步总也有点收获吧!也可以说是我这么多年的心血.另请注意本贴的主旨是共享,并不是让别人去抄袭,如果是那样的话,只说明他是愚蠢的,这样的人会永远没有进步的,这也是我学习的经历.
其实我很明白你的意思.当年电脑还使用DOS系统的时候,中国在操作系统上面的人才及技术都是与世界同步的.当年的高手们也都是毫不保留的与同行共享.但,结果却是国人从来没有过正式的操作系统.
单纯的技术提高并不能使得这个行业能健康发展,只有保证这个行业有足够的利润,能养活更多的人,才能让技术更容易提高.才是真正的行业人员的受益.
所以,我还是赞同有好的方案,技术;应该以商用化为目的.技术交流是不错,但应该在大的框架上,或者是设计思想上面的交流,比如论文,技术报告等的形式.而具体的实现方法,工程化思路应该尽力去保密.不可否认,在这个行业里还是有很多懒惰的人存在.但不能忽视他们对行业规则,商业运作的影响,损害的是我们每个工程师,和每个从业人员的利益.
从培养人才方面,我还是比较赞同你的观点的.但一定要注意的是做好保护.一个好的工程师,需要的是一个活跃的思维能力,扎实的基本功.才能出好的设计.所以,工程师还是应该以设计思想来交流为主,具体设计应该大家各自努力去实现.这才是正道.
0
回复
素狼
LV.5
18
2006-11-15 09:31
好事,支持!
0
回复
amender
LV.4
19
2006-11-15 09:48
@有志者事竟成
象你们这么能的话,老板给你们多少?
不要害怕别人比你强,不要认为别人比你强,做技术是要不停的前进的,如果你比我晚进这个行业,那多数我以前想过的问题你都还得再想一次,你说我说的对吗?如果不想,照着做,呵呵呵,那叫抄袭!!!
0
回复
2006-11-15 09:55
@素狼
好事,支持!
支持的请加QQ群:31452045进行具体讨论.反对者拒绝加入.
0
回复
amender
LV.4
21
2006-11-15 10:05
@languy
其实我很明白你的意思.当年电脑还使用DOS系统的时候,中国在操作系统上面的人才及技术都是与世界同步的.当年的高手们也都是毫不保留的与同行共享.但,结果却是国人从来没有过正式的操作系统.单纯的技术提高并不能使得这个行业能健康发展,只有保证这个行业有足够的利润,能养活更多的人,才能让技术更容易提高.才是真正的行业人员的受益.所以,我还是赞同有好的方案,技术;应该以商用化为目的.技术交流是不错,但应该在大的框架上,或者是设计思想上面的交流,比如论文,技术报告等的形式.而具体的实现方法,工程化思路应该尽力去保密.不可否认,在这个行业里还是有很多懒惰的人存在.但不能忽视他们对行业规则,商业运作的影响,损害的是我们每个工程师,和每个从业人员的利益.从培养人才方面,我还是比较赞同你的观点的.但一定要注意的是做好保护.一个好的工程师,需要的是一个活跃的思维能力,扎实的基本功.才能出好的设计.所以,工程师还是应该以设计思想来交流为主,具体设计应该大家各自努力去实现.这才是正道.
当年用DOS时我们中国的WPS不行???
DOS也不是我们中国写的吧!
0
回复
amender
LV.4
22
2006-11-15 10:09
@洪七公
当技术不值钱的时候,就只能当白菜买了.在公司内部可以共享,在外面共享就不符合市场经济的规律了.在计划经济时代差不多.一个电路,大家都共享,都认为是最好的,不要再钻研了,可能丧失了技术的创新力.
哦?
  一个电路,大家都共享,都认为是最好的!!!不要再钻研了,你的这种心态不适合做技术吧,十年前很高的工资和今天你还会认为工资很高?
0
回复
2006-11-15 10:18
@amender
哦?  一个电路,大家都共享,都认为是最好的!!!不要再钻研了,你的这种心态不适合做技术吧,十年前很高的工资和今天你还会认为工资很高?
顶!
难道大家还要再来研究牛等定律吗?
0
回复
洪七公
LV.9
24
2006-11-15 10:19
@robertyu
但闭门造车的话谈何发展!!
可以交流设计思想获得提升啊.而不是将具体电路拿来共享,因为共享有部分人积极的方面可以是学习.但在商业化社会可能更多的人是拿来抄袭.共享不能说没有好处,但总体是弊大于利.这就是形同专利保护知识产权保护一样,这种保护会形成技术壁垒,造成好的东西不能为社会共享使用,但如果不保护,可能就没多少人去创新了.商业社会人都是逐利的,能不劳而获的时候,大部分人都想不劳而获,结果伤害那些努力创新的人(因为没给他们带来效益,还白投入,做出来的产品比那些不投入通过共享获得技术的人的成本高,结果原创者的东西还可能卖不出去,关门大吉).

顾维军时代科龙的空调很烂,为什么?因为他是这么招标的,供应商负责研发,然后拿方案去投标(叫第一轮方案标),科龙选出最优的方案,然后这最优的方案知识产权转到科龙(原创供应商丧失对方案使用的控制,科龙对方案不会付任何费用给原始设计商,只有一个优惠条件:在和其他供应商的同等条件下,原始设计商可以拿超过50%的生产订单,实际比率鬼知道,供应商又无法去统计科龙的总订单量),然后科龙将这方案向全部供应商公布,让所有供应商共享硬件方案(软件原代码在科龙哪里,所以除最后生产标中标者外和原始供应商外,其他供应商拿不到软件原代码),让供应商再根据这方案投生产标(原材料成本加上加工费),价低者获得最终批量定单的供货权,注意,原始设计商如果报价高于其他生产商,将不能获得定单,也就是白研发了白投入了,所以为了获得定单,原始供应商投入了研发费用,最终只能和和没投入研发费用的厂商报一个价或更低的价.所以最终没多少人愿意积极引进人才投入更好产品的研发,因为不光容易白忙活,即使忙活了赚的钱还不如不研发的人多.
资本运做高手顾维军就开创了让技术共享的先例.
0
回复
2006-11-15 10:22
@洪七公
当技术不值钱的时候,就只能当白菜买了.在公司内部可以共享,在外面共享就不符合市场经济的规律了.在计划经济时代差不多.一个电路,大家都共享,都认为是最好的,不要再钻研了,可能丧失了技术的创新力.
太保守啦!
还记得清朝的闭关自守吗?怎麽灭亡的吗?
0
回复
amender
LV.4
26
2006-11-15 10:24
@languy
我认为工程师要做好技术保密工作.当所有的技术都公开了,那技术就成了市场的大白菜.对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.但楼主提到的细分问题应该是不错的建议.作为一个工程师,需要有广阔的知识面,但也需要专,精,尖于一方面.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿来买,美金或者欧元也收."只有保护好自己的技术,并且保证自己的技术能为自己带来利润,才是促进你所在行业发展的动力.
对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.说句心里话,电源行业你认为真正掌握了核心技术的人在中国有多少?大家都在做同样的自已认为的“核心技术”吧.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿RMB来买,美金或者欧元也收."  这一段我爱听,我们的专利是要保护一下了,可和共享没有冲突呀,共享嘛,不用花时间去抄袭了,少做那些没有用的事了,钱是要出的呀,只是出少了一点了呀,不好么
0
回复
amender
LV.4
27
2006-11-15 10:32
@洪七公
可以交流设计思想获得提升啊.而不是将具体电路拿来共享,因为共享有部分人积极的方面可以是学习.但在商业化社会可能更多的人是拿来抄袭.共享不能说没有好处,但总体是弊大于利.这就是形同专利保护知识产权保护一样,这种保护会形成技术壁垒,造成好的东西不能为社会共享使用,但如果不保护,可能就没多少人去创新了.商业社会人都是逐利的,能不劳而获的时候,大部分人都想不劳而获,结果伤害那些努力创新的人(因为没给他们带来效益,还白投入,做出来的产品比那些不投入通过共享获得技术的人的成本高,结果原创者的东西还可能卖不出去,关门大吉).顾维军时代科龙的空调很烂,为什么?因为他是这么招标的,供应商负责研发,然后拿方案去投标(叫第一轮方案标),科龙选出最优的方案,然后这最优的方案知识产权转到科龙(原创供应商丧失对方案使用的控制,科龙对方案不会付任何费用给原始设计商,只有一个优惠条件:在和其他供应商的同等条件下,原始设计商可以拿超过50%的生产订单,实际比率鬼知道,供应商又无法去统计科龙的总订单量),然后科龙将这方案向全部供应商公布,让所有供应商共享硬件方案(软件原代码在科龙哪里,所以除最后生产标中标者外和原始供应商外,其他供应商拿不到软件原代码),让供应商再根据这方案投生产标(原材料成本加上加工费),价低者获得最终批量定单的供货权,注意,原始设计商如果报价高于其他生产商,将不能获得定单,也就是白研发了白投入了,所以为了获得定单,原始供应商投入了研发费用,最终只能和和没投入研发费用的厂商报一个价或更低的价.所以最终没多少人愿意积极引进人才投入更好产品的研发,因为不光容易白忙活,即使忙活了赚的钱还不如不研发的人多.资本运做高手顾维军就开创了让技术共享的先例.
老兄这段说的到点子上了,可怎么样共享就很重要了,以现在大家的想法来说是有点难呀
   这也是我国工厂多数做不大寿命短的原因
0
回复
languy
LV.3
28
2006-11-15 10:34
@amender
当年用DOS时我们中国的WPS不行???DOS也不是我们中国写的吧!
WPS是操作系统?!
当年出现过与DOS类似的操作系统.但都是公开的,也就只能供工程师过过技术隐.不能商用化,结果就是没有赖以生存的空间.
小弟做了多年的技术了,很清楚工程师在遇到技术难题的时候的彷徨.
0
回复
languy
LV.3
29
2006-11-15 10:51
@amender
对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.说句心里话,电源行业你认为真正掌握了核心技术的人在中国有多少?大家都在做同样的自已认为的“核心技术”吧.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿RMB来买,美金或者欧元也收."  这一段我爱听,我们的专利是要保护一下了,可和共享没有冲突呀,共享嘛,不用花时间去抄袭了,少做那些没有用的事了,钱是要出的呀,只是出少了一点了呀,不好么
是啊!所以,我认为没必要把大家的资料共享出来.这样对大家都没有好处.而应该高手把你的设计思想,设计思路整理成论文,以论文的形式来对自己进行提高,又赚点稿费.
低手可以通过网站等平台提出你的问题.但也不要奢望有高手来完全解决问题.高手应该做的是指导别人从哪方面进行着手.怎么去测试,用什么原理来计算.这样就足够了.
资料共享带来的后果,是你我都很难估计.你的资料从你这留出去后,是被怎么使用,你是没办法控制的.
0
回复
李绍波
LV.9
30
2006-11-15 11:00
对,那样就不用太多的重复劳动了,节省不少时间与金钱,但这样是理想状态,在中国难以实行.
0
回复
amender
LV.4
31
2006-11-15 11:21
@languy
WPS是操作系统?!当年出现过与DOS类似的操作系统.但都是公开的,也就只能供工程师过过技术隐.不能商用化,结果就是没有赖以生存的空间.小弟做了多年的技术了,很清楚工程师在遇到技术难题的时候的彷徨.
WPS是在DOS年代很牛的文本处理软件,MADE IN CHINA!!!
   DOS公开了多好,大家都得跟着走,也不用想那些了,另一点
微软是想把,电脑通用化,因为他已经着手更好的操作系统开了,只有更多的人使用他的操作系统才能走出来.这情况是完全不同的,就像现在深圳的电子产品生产一样,要是一个公司把产品的全部都做了,中国会有多少工厂?
  关键是看怎么样去控制,怎么样去保护自己的利益.
0
回复