今天突发奇想,如果行业内所有公司的工程师都把资源共享,这技术是不是可以升华到另一种境界,这样我们中国的工程师是不是比老外更棒!!!
有这样想法的兄弟顶一下,说一下自已的想法,不说为国家争光,个人的技术一定会提升到更高的层面.
如:我们深圳的小工厂为什么有竟争力靠的就是这个,一个工厂做外壳,一个工厂做线材,一个工厂做铭牌,元器件就更不用说了,就这样形成的产品产业链!!!现在看来好像是理所当然的了.
我们工程师是不是也可以这样呢.
我说一下我的个人能力和手头资料:
1:1-150W的AC/DC开关电源,60W以下都是现成的了;
2:1-60W的AC/DC开关电源结构的充电器,有很多现成的了;
3:1-60W的AC/DC开关电源结构的智能充镍氢/镍镉充电器(4-20节),现成的,软件也是自已写的,修改一点点没有问题的.
4:1-60W的AC/DC开关电源结构的智能充电器+UPS SYSTEM;
5:超高压/宽压的电源,400Vac
6:DC/DC,50W DC/AC
7:30W去Y电容的开关电源
13823661498
E-mail:amender@126.com
突发奇想,如果所有公司的工程师都把资源共享
全部回复(63)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
共产主义很快会实现,哈哈.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1163422299.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1163422299.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@languy
我认为工程师要做好技术保密工作.当所有的技术都公开了,那技术就成了市场的大白菜.对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.但楼主提到的细分问题应该是不错的建议.作为一个工程师,需要有广阔的知识面,但也需要专,精,尖于一方面.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿来买,美金或者欧元也收."只有保护好自己的技术,并且保证自己的技术能为自己带来利润,才是促进你所在行业发展的动力.
首先说明,本人并不是想出卖公司资料,可以说是本人的经验,本人从事电源行业6年有余了,每天前进一步总也有点收获吧!也可以说是我这么多年的心血.
另请注意本贴的主旨是共享,并不是让别人去抄袭,如果是那样的话,只说明他是愚蠢的,这样的人会永远没有进步的,这也是我学习的经历.
另请注意本贴的主旨是共享,并不是让别人去抄袭,如果是那样的话,只说明他是愚蠢的,这样的人会永远没有进步的,这也是我学习的经历.
0
回复
提示
@robertyu
首先说明,本人并不是想出卖公司资料,可以说是本人的经验,本人从事电源行业6年有余了,每天前进一步总也有点收获吧!也可以说是我这么多年的心血.另请注意本贴的主旨是共享,并不是让别人去抄袭,如果是那样的话,只说明他是愚蠢的,这样的人会永远没有进步的,这也是我学习的经历.
其实我很明白你的意思.当年电脑还使用DOS系统的时候,中国在操作系统上面的人才及技术都是与世界同步的.当年的高手们也都是毫不保留的与同行共享.但,结果却是国人从来没有过正式的操作系统.
单纯的技术提高并不能使得这个行业能健康发展,只有保证这个行业有足够的利润,能养活更多的人,才能让技术更容易提高.才是真正的行业人员的受益.
所以,我还是赞同有好的方案,技术;应该以商用化为目的.技术交流是不错,但应该在大的框架上,或者是设计思想上面的交流,比如论文,技术报告等的形式.而具体的实现方法,工程化思路应该尽力去保密.不可否认,在这个行业里还是有很多懒惰的人存在.但不能忽视他们对行业规则,商业运作的影响,损害的是我们每个工程师,和每个从业人员的利益.
从培养人才方面,我还是比较赞同你的观点的.但一定要注意的是做好保护.一个好的工程师,需要的是一个活跃的思维能力,扎实的基本功.才能出好的设计.所以,工程师还是应该以设计思想来交流为主,具体设计应该大家各自努力去实现.这才是正道.
单纯的技术提高并不能使得这个行业能健康发展,只有保证这个行业有足够的利润,能养活更多的人,才能让技术更容易提高.才是真正的行业人员的受益.
所以,我还是赞同有好的方案,技术;应该以商用化为目的.技术交流是不错,但应该在大的框架上,或者是设计思想上面的交流,比如论文,技术报告等的形式.而具体的实现方法,工程化思路应该尽力去保密.不可否认,在这个行业里还是有很多懒惰的人存在.但不能忽视他们对行业规则,商业运作的影响,损害的是我们每个工程师,和每个从业人员的利益.
从培养人才方面,我还是比较赞同你的观点的.但一定要注意的是做好保护.一个好的工程师,需要的是一个活跃的思维能力,扎实的基本功.才能出好的设计.所以,工程师还是应该以设计思想来交流为主,具体设计应该大家各自努力去实现.这才是正道.
0
回复
提示
@languy
其实我很明白你的意思.当年电脑还使用DOS系统的时候,中国在操作系统上面的人才及技术都是与世界同步的.当年的高手们也都是毫不保留的与同行共享.但,结果却是国人从来没有过正式的操作系统.单纯的技术提高并不能使得这个行业能健康发展,只有保证这个行业有足够的利润,能养活更多的人,才能让技术更容易提高.才是真正的行业人员的受益.所以,我还是赞同有好的方案,技术;应该以商用化为目的.技术交流是不错,但应该在大的框架上,或者是设计思想上面的交流,比如论文,技术报告等的形式.而具体的实现方法,工程化思路应该尽力去保密.不可否认,在这个行业里还是有很多懒惰的人存在.但不能忽视他们对行业规则,商业运作的影响,损害的是我们每个工程师,和每个从业人员的利益.从培养人才方面,我还是比较赞同你的观点的.但一定要注意的是做好保护.一个好的工程师,需要的是一个活跃的思维能力,扎实的基本功.才能出好的设计.所以,工程师还是应该以设计思想来交流为主,具体设计应该大家各自努力去实现.这才是正道.
当年用DOS时我们中国的WPS不行???
DOS也不是我们中国写的吧!
DOS也不是我们中国写的吧!
0
回复
提示
@robertyu
但闭门造车的话谈何发展!!
可以交流设计思想获得提升啊.而不是将具体电路拿来共享,因为共享有部分人积极的方面可以是学习.但在商业化社会可能更多的人是拿来抄袭.共享不能说没有好处,但总体是弊大于利.这就是形同专利保护知识产权保护一样,这种保护会形成技术壁垒,造成好的东西不能为社会共享使用,但如果不保护,可能就没多少人去创新了.商业社会人都是逐利的,能不劳而获的时候,大部分人都想不劳而获,结果伤害那些努力创新的人(因为没给他们带来效益,还白投入,做出来的产品比那些不投入通过共享获得技术的人的成本高,结果原创者的东西还可能卖不出去,关门大吉).
顾维军时代科龙的空调很烂,为什么?因为他是这么招标的,供应商负责研发,然后拿方案去投标(叫第一轮方案标),科龙选出最优的方案,然后这最优的方案知识产权转到科龙(原创供应商丧失对方案使用的控制,科龙对方案不会付任何费用给原始设计商,只有一个优惠条件:在和其他供应商的同等条件下,原始设计商可以拿超过50%的生产订单,实际比率鬼知道,供应商又无法去统计科龙的总订单量),然后科龙将这方案向全部供应商公布,让所有供应商共享硬件方案(软件原代码在科龙哪里,所以除最后生产标中标者外和原始供应商外,其他供应商拿不到软件原代码),让供应商再根据这方案投生产标(原材料成本加上加工费),价低者获得最终批量定单的供货权,注意,原始设计商如果报价高于其他生产商,将不能获得定单,也就是白研发了白投入了,所以为了获得定单,原始供应商投入了研发费用,最终只能和和没投入研发费用的厂商报一个价或更低的价.所以最终没多少人愿意积极引进人才投入更好产品的研发,因为不光容易白忙活,即使忙活了赚的钱还不如不研发的人多.
资本运做高手顾维军就开创了让技术共享的先例.
顾维军时代科龙的空调很烂,为什么?因为他是这么招标的,供应商负责研发,然后拿方案去投标(叫第一轮方案标),科龙选出最优的方案,然后这最优的方案知识产权转到科龙(原创供应商丧失对方案使用的控制,科龙对方案不会付任何费用给原始设计商,只有一个优惠条件:在和其他供应商的同等条件下,原始设计商可以拿超过50%的生产订单,实际比率鬼知道,供应商又无法去统计科龙的总订单量),然后科龙将这方案向全部供应商公布,让所有供应商共享硬件方案(软件原代码在科龙哪里,所以除最后生产标中标者外和原始供应商外,其他供应商拿不到软件原代码),让供应商再根据这方案投生产标(原材料成本加上加工费),价低者获得最终批量定单的供货权,注意,原始设计商如果报价高于其他生产商,将不能获得定单,也就是白研发了白投入了,所以为了获得定单,原始供应商投入了研发费用,最终只能和和没投入研发费用的厂商报一个价或更低的价.所以最终没多少人愿意积极引进人才投入更好产品的研发,因为不光容易白忙活,即使忙活了赚的钱还不如不研发的人多.
资本运做高手顾维军就开创了让技术共享的先例.
0
回复
提示
@languy
我认为工程师要做好技术保密工作.当所有的技术都公开了,那技术就成了市场的大白菜.对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.但楼主提到的细分问题应该是不错的建议.作为一个工程师,需要有广阔的知识面,但也需要专,精,尖于一方面.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿来买,美金或者欧元也收."只有保护好自己的技术,并且保证自己的技术能为自己带来利润,才是促进你所在行业发展的动力.
对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.说句心里话,电源行业你认为真正掌握了核心技术的人在中国有多少?大家都在做同样的自已认为的“核心技术”吧.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿RMB来买,美金或者欧元也收." 这一段我爱听,我们的专利是要保护一下了,可和共享没有冲突呀,共享嘛,不用花时间去抄袭了,少做那些没有用的事了,钱是要出的呀,只是出少了一点了呀,不好么
0
回复
提示
@洪七公
可以交流设计思想获得提升啊.而不是将具体电路拿来共享,因为共享有部分人积极的方面可以是学习.但在商业化社会可能更多的人是拿来抄袭.共享不能说没有好处,但总体是弊大于利.这就是形同专利保护知识产权保护一样,这种保护会形成技术壁垒,造成好的东西不能为社会共享使用,但如果不保护,可能就没多少人去创新了.商业社会人都是逐利的,能不劳而获的时候,大部分人都想不劳而获,结果伤害那些努力创新的人(因为没给他们带来效益,还白投入,做出来的产品比那些不投入通过共享获得技术的人的成本高,结果原创者的东西还可能卖不出去,关门大吉).顾维军时代科龙的空调很烂,为什么?因为他是这么招标的,供应商负责研发,然后拿方案去投标(叫第一轮方案标),科龙选出最优的方案,然后这最优的方案知识产权转到科龙(原创供应商丧失对方案使用的控制,科龙对方案不会付任何费用给原始设计商,只有一个优惠条件:在和其他供应商的同等条件下,原始设计商可以拿超过50%的生产订单,实际比率鬼知道,供应商又无法去统计科龙的总订单量),然后科龙将这方案向全部供应商公布,让所有供应商共享硬件方案(软件原代码在科龙哪里,所以除最后生产标中标者外和原始供应商外,其他供应商拿不到软件原代码),让供应商再根据这方案投生产标(原材料成本加上加工费),价低者获得最终批量定单的供货权,注意,原始设计商如果报价高于其他生产商,将不能获得定单,也就是白研发了白投入了,所以为了获得定单,原始供应商投入了研发费用,最终只能和和没投入研发费用的厂商报一个价或更低的价.所以最终没多少人愿意积极引进人才投入更好产品的研发,因为不光容易白忙活,即使忙活了赚的钱还不如不研发的人多.资本运做高手顾维军就开创了让技术共享的先例.
老兄这段说的到点子上了,可怎么样共享就很重要了,以现在大家的想法来说是有点难呀
这也是我国工厂多数做不大寿命短的原因
这也是我国工厂多数做不大寿命短的原因
0
回复
提示
@amender
对真正有技术的工程师,真正掌握了核心技术的公司是一种伤害.最终损害的是整个行业的利益.说句心里话,电源行业你认为真正掌握了核心技术的人在中国有多少?大家都在做同样的自已认为的“核心技术”吧.至于技术资料,做为工程师的应该保护好自己的成果,保护好自己的专利.如果别人想要你的技术,你应该大胆的提出来:"请拿RMB来买,美金或者欧元也收." 这一段我爱听,我们的专利是要保护一下了,可和共享没有冲突呀,共享嘛,不用花时间去抄袭了,少做那些没有用的事了,钱是要出的呀,只是出少了一点了呀,不好么
是啊!所以,我认为没必要把大家的资料共享出来.这样对大家都没有好处.而应该高手把你的设计思想,设计思路整理成论文,以论文的形式来对自己进行提高,又赚点稿费.
低手可以通过网站等平台提出你的问题.但也不要奢望有高手来完全解决问题.高手应该做的是指导别人从哪方面进行着手.怎么去测试,用什么原理来计算.这样就足够了.
资料共享带来的后果,是你我都很难估计.你的资料从你这留出去后,是被怎么使用,你是没办法控制的.
低手可以通过网站等平台提出你的问题.但也不要奢望有高手来完全解决问题.高手应该做的是指导别人从哪方面进行着手.怎么去测试,用什么原理来计算.这样就足够了.
资料共享带来的后果,是你我都很难估计.你的资料从你这留出去后,是被怎么使用,你是没办法控制的.
0
回复
提示
@languy
WPS是操作系统?!当年出现过与DOS类似的操作系统.但都是公开的,也就只能供工程师过过技术隐.不能商用化,结果就是没有赖以生存的空间.小弟做了多年的技术了,很清楚工程师在遇到技术难题的时候的彷徨.
WPS是在DOS年代很牛的文本处理软件,MADE IN CHINA!!!
DOS公开了多好,大家都得跟着走,也不用想那些了,另一点
微软是想把,电脑通用化,因为他已经着手更好的操作系统开了,只有更多的人使用他的操作系统才能走出来.这情况是完全不同的,就像现在深圳的电子产品生产一样,要是一个公司把产品的全部都做了,中国会有多少工厂?
关键是看怎么样去控制,怎么样去保护自己的利益.
DOS公开了多好,大家都得跟着走,也不用想那些了,另一点
微软是想把,电脑通用化,因为他已经着手更好的操作系统开了,只有更多的人使用他的操作系统才能走出来.这情况是完全不同的,就像现在深圳的电子产品生产一样,要是一个公司把产品的全部都做了,中国会有多少工厂?
关键是看怎么样去控制,怎么样去保护自己的利益.
0
回复
提示