半桥电源取消隔直电容

是不是峰值电流控制?
1

电源回路的电容值取小一点或使用参数一致性较好的管子!
1、电源回路的电容值取小一点(原来是电解电容,改为无极性的CBB电容);2、使用参数一致性较好的管子!

跟电源回路电容也有关系?
不太懂,还望你再讲清楚一点,谢谢.

半桥电源具有抗偏磁能力,根本用不到隔直电容.
半桥电源具有抗偏磁能力,根本用不到隔直电容.

有道理
赞同

强烈要求说明
帖图说明

不是半桥电路具有抗偏磁能力
而是半桥电路很容易实现抗偏磁
就是串在原边的那个电容实现的

赞同
要加电容,尤其对电压型的

全桥也同样啊....
全桥在原变串一个电容不是也能抗偏磁吗...

全桥电路可以不加隔直电容!
只要设置左右臂的死区时间,全桥同样不用加隔直电容,同样也可防偏磁!!!

我认为和全桥、半桥没关系
不加电容也能防直偏很可能是电流型控制
电压型控制的一般都加电容
即使你把元器件选的很一致
把驱动脉冲调得很对称
也不能保证没有偏磁

防磁偏还和变压器有关...
只要变压器设计合理,就在很大程度上防止磁偏.
这个隔直电容,我不大喜欢用的.
你说的电压控制型,是输出电压反馈的意思吗,电流是输出电流反馈的意思吗.
还是指用的芯片是电压型或者电流型.

我见的是电压型
PWM为3525.
电路非常普通,未见特别之处.
滤波电容为通常的大电解并CBB再串

贴图
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1064481892.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

书上均会特别强调此电容的重要性
抗不平衡作用

回复 ;隔直电容还是在的,只不过变容量大了
变成c6+c7+c8+c9了

最好C8,C9的中心不拉到C6,C7中心点
电解的漏电流,R2,R3的组值也不会完全一样,光C8,C9就等效为一个隔直电容

取消该电容会降底可靠性吗
是不是电解可只用一个400V的.
取消该电容会降底可靠性吗
50元的PC电源都有该电容

其实我试过取消问题不大
只要胆子大一点,肯定没有事,怕什么.

理论可以指导工作
但是我们也不能让理论束缚我们的工作,是不是,试验过才有发言权,我试过,用3825做半桥电路时就没有加.做了很多也没有发现问题.取消吧.

改为电流型控制
便不用隔直电容了.

这是一个可靠性的问题.
轻微的偏磁电路是可以通过元件参数来自动补偿的,但如果两个管子严重不对称,并且负载有突变时就有危险.
  做几百个可能没问题,做几万个可能就有问题,这是一个可靠性的问题.

不能光靠胆大
搞科学不能光靠胆大,凡事都有理论依据.对于半桥电路,不需要隔直电容,因为桥臂的电解电容可实现相同的功能.不论采用电压型还是电流型控制都不会有问题.全桥电路采用电压型控制也可不用隔直电容,设计时把变压器的B值取到其最大值的0.5-0.7基本也不会有问题

呵呵,好一个老学究
你以为那些理论都绝对正确,中国人就是缺少你说的创新.别以为你那理论能吃饭.

你不要说可能
什么情况严重不对称 ,你说说,不要说可能,控制方式你不要误会,不是这个问题的核心.

我想你不要拿控制方式来说这个
控制方式你绝对是这个问题的核心吗,仔细想想想........

老兄批评得对
老兄批评得对.我们专做通信电源,我说的都是实验检验过的.

其实不是批评,真的我试验过
我做的那宽电源在203所通过最新美国国军标EMC测试,20所的高低温(-40-+85)和震动试验.现在已经在青岛的一个军工单位使用.好评不错,可以和VICTOR的同类型的媲美,体积稍大点.成本价700块,150W.

你可以做个极限实验看一下.
假如原来两个分压电解原来都是220uF,一个保持不变,另一个改为150uF,电压型IC TL494控制,反馈部分电容放大一点,让电路反映不要太快.起机后从零负载到最大满载突变,多做几个实验看一下.另外也可以这样实验,在一个管的驱动部分并一个电容,故意让两个脉冲不一致.
   很多做电脑电源的都吃过苦头,以前在原单位做电源时也炸过一些管.

你是人为破坏
自动控制理论是你随意破坏的吗
实际工作会那样吗