多路输出

Reply
cross load regulation condition?
converter topology?
In my mind, 2% tolerance is too tie that a post-regulater should be used to meet the regulation requirement.

thanks
正激电路,三路输出,要求副边绝缘,变压器副边三个绕组,主控为5V回路,目前不采用耦合电感时,5V回路输出比较稳定,为正负2%左右,但3.3V回路输出在5V从0.5A变化到9.5A时,变化为3.0V左右到3.5V左右,现在采用耦合电感,但输出更加不稳定,请问为什么?另外,耦合电感设计有什么特殊要求?谢谢!

注意事项
1,采用iron powder的磁环做磁芯.不要采用铁氧体的铁心,各绕组均匀绕在铁芯上.
2,3.3和5伏的耦合输出电感的圈数与变压器的圈数必须严格成等比例.如变压器5V/7圈,3.3V/4T,则输出耦合电感的圈数必须为7:4 或14:8,多一圈少一圈都要变差.
3.在变压器中,5V和3.3V必须绕成自耦变压器的形式, 即公用3.3V的绕组.

输出耦合变压器没有一个简单的模型.不能简单的告诉你以上做法的原因.我见过一个2组的模型是一个5X4的矩阵.
由于5V/3.3V的圈比不能成整数,你用耦合电感做不到2%的调整率.

变压器
现在电路在满载时变压器有“吱吱”的声音,请问该如何调节?谢谢

3.3v从5v用磁放大器出来

采用同步整流
主路采样,+5V ,+3.3V 从主路引出,采用同步整流,实现稳压.   联系电话:0755-82970877
Email to :  sz.yangcheng@evoc.com.cn

问题
要求两路隔离,5V和3.3V不能共地,变压器副边两个绕组分别实现5v和3.3V.我加上耦合电感之后,输出负载的调节率并没有好转,还是3.3V那路在正负10%左右,耦合电感的匝比和变压器的一样,请问为什么没有改进?谢谢

磁放大器
能不能解释一下磁放大器如何控制,我看了几篇文章,但都模棱两可不是很清楚,但我的电路要求两路隔离,该怎么做,谢谢

同步整流
是不是主控制5V,然后3.3V是经5VDC/DC变换出来?

這樣最好
鑒于妳的3.3V電壓輸出僅10A而已,次級只需一個繞組, 整流濾波后輸出一組+5V電壓, 再由+5V接一串聯穩壓電路(用50N03的N溝道MOSFET加431即可), 迴授+5V電壓, 妳的調整率一定會很好,并且比磁放大的線路要經濟的多.

隔离
但我的电路要求隔离,不能直接从5V取3.3V
是否可以将3.3V电路直接改作成5V,在接一串连稳压电路,这样是否可以

考虑一下效率吧.
你能接受满载时,3.3V这路的损耗超过1.7X10=17W吗?

回复
daffodil,
你得电路要求隔离,是5v和3.3v完全不共地吗?
如果是得话,你只有一种方法.就是5V 和3.3V 用不同的绕组.完全隔离开.或者更彻底,3.3和5V用不同的PWM 不同的变压器.可是这种方法的成本太高,站用空间大.
磁放大,线性稳压,和同步整流都是不隔离的DC-DC电路.至于选用哪重方法,要看你的具体要求,
各自特点如下:
磁放大:动态特性有点差,稳定程度不高.控制不好会发生震荡.效率一般,成本一般.
线性稳压:动态特性很好,稳定程度非常高.效率很差.成本低.
同步整流:通过两管同时导通,吃掉部分占空比,实现稳压.动态特性与磁放大相似,稳定程度比磁放大稍好,效率好(导通压降低),成本很高很高,个人建议,如非有很多钱,不要使用.
我的建议: 用分立绕组,5V/4圈, 3.3V/3圈,用耦合输出电感,再用线性稳压.线性稳压方案就同kinki007说的一样.

感谢
我的电路要求的确是两路完全隔离,目前用的是两个绕组的方法,如果采用两个变压器和两套控制,那我的电路肯定不行,体积做不到,目前的体积要求是165×76×42.
我采用了耦合电感,但是负载调节率没有任何改变,耦合电感匝数比和变压器相同,漏感基本在2%左右,请问原因?
现在想采用3.3V和5V一样,主控制还是5V,3.3V路再采用线性稳压,但效率肯定又要下降
目前用分立绕组,5V/2圈, 3.3V/2圈,还没有采用线性稳压.原边匝数40

效率怎样?
效率怎样?

3.3V用磁放稳压即可
其它的保持现在状况,因为用了磁放,耦合电感不可耦合得太好,要保持20%以上的漏感.

5V用三圈,3.3V采用2.5圈如何?
3.3V再用线性稳压.

在铁心变压器、电感器中不存在小数匝
在铁心变压器、电感器中不存在小数匝.

我想是存在0.5匝的
.

用耦合电感有什么好处?
不好意思,用耦合电感是什么意思?有什么好处?我以前没用过这个东西,请教各位了!

如何得到?
.

不单有0.5匝,还可以有0.25匝.
只是0.5匝较简单.

0.5匝可以从变压器的对面引出.
但是需要注意绕法使得变压器不会单边饱和.

耦合电感是多组输出的电感绕在同一个core上.
就是coupling choke,其好处可以说是甚多,最基本的是可以提高输出的负载调整率.

可以...
从变压器的两个边柱各绕1匝,再互相并联得到0.5匝,不过要注意方向呦!否则...

致网友fullbridegtony,jacki,尹工
1 从变压器的背面引出线端,构成回路后免不了把铁心包围进去,无意中形成了一整圈;
2 对E形铁心,这“一整圈”包围地是一半磁通的边柱,理论上是“半圈”,实际上导致原付方磁势部分不平衡,致使漏感增大等后果,这一点对圈数很少的高频变压器更为严重.
我不知道0.25圈是怎么来的.

Chong兄,你好.
关于0.5T,毫无疑问很容易实现,只不过你所说的方法不对罢了,慢慢琢磨吧.至于0.25圈,需要在core边柱穿孔,实现起来很困难.

请教jacki
撇开概念,从应用角度考虑到磁势平衡,如何实现0 .5T?
请指教.

分开两个绕组绕然后并联
两个绕组的起始方向相反.

两个5V可以做一路 吧?
输出时再分开,应该可以.你 这个  电源用正激两路主控外加电感耦合稳压精度达不到要求.如果对效率要求不高的话,可以用FORWARD+BUCK来做.先得到5V再变3.3V.