IN:AC100-250V
PF>0.95
THD<20%
20W
OUT:350MA/700MA/1050MA
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1170940782.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
AC TO DC LED DRIVER
全部回复(41)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@绿能照明
老兄:能共享电路图吗?或EMAIL:DXP99@126.COM,我们很感兴趣
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1171438043.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@looklook
收到了!非常之感谢!但我有点失望,你给我发的是350mA的.我现在做的输入90-135V/AC 输出为10-18V/700mA效率85%我用PI公司的TOP244做,效率只有78%现在为效率的事头痛,请各位大哥指点指点感激不尽!!~!~~!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1171461625.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@v-mosfet
反激的这种做到85%似乎很有难度!!不如用非隔离的BUCK!
用如上电路生产的驱动器效率可以作到85%以上.高效率的关键因素:
1 此控制芯片的工作电流仅4mA,
2 驱动MOS的电压控制在15V,推拉电流够大-开关/导通损耗低,30W的功率MOS管不用加散热片.
3 控制芯片有过零检测功能,检测到磁场复位到零时,才开始下一个循环,次级整流管无恢复电流
BUCK不隔离电路按照原理,是能够作到85%以上的效率,但是:
1 控制芯片(以9910)为例,工作电压只有5-7V,驱动MOS电压不足,导通损耗大,需要考虑散热
2 BUCK不隔离驱动电路工作于CCM模式,续流二极管的反向恢复电流成了大问题,温升很高!
上述两个因素已经把BUCK电路的效率拉到了80%以下,
再讲可靠度,功率因数低,谐波高的的灯具单个或小规模点还可以,如果群点,共频干扰,谐波干扰,这些问题不容忽视.
如果开关管击穿,反激式电路,保险丝烧掉,对负载(LED)无损坏
BUCK电路的开关管过热击穿,在保险丝烧掉之前,负载(LED)所剩无几了.
1 此控制芯片的工作电流仅4mA,
2 驱动MOS的电压控制在15V,推拉电流够大-开关/导通损耗低,30W的功率MOS管不用加散热片.
3 控制芯片有过零检测功能,检测到磁场复位到零时,才开始下一个循环,次级整流管无恢复电流
BUCK不隔离电路按照原理,是能够作到85%以上的效率,但是:
1 控制芯片(以9910)为例,工作电压只有5-7V,驱动MOS电压不足,导通损耗大,需要考虑散热
2 BUCK不隔离驱动电路工作于CCM模式,续流二极管的反向恢复电流成了大问题,温升很高!
上述两个因素已经把BUCK电路的效率拉到了80%以下,
再讲可靠度,功率因数低,谐波高的的灯具单个或小规模点还可以,如果群点,共频干扰,谐波干扰,这些问题不容忽视.
如果开关管击穿,反激式电路,保险丝烧掉,对负载(LED)无损坏
BUCK电路的开关管过热击穿,在保险丝烧掉之前,负载(LED)所剩无几了.
0
回复
提示
@dhy1234
用如上电路生产的驱动器效率可以作到85%以上.高效率的关键因素:1此控制芯片的工作电流仅4mA,2驱动MOS的电压控制在15V,推拉电流够大-开关/导通损耗低,30W的功率MOS管不用加散热片.3控制芯片有过零检测功能,检测到磁场复位到零时,才开始下一个循环,次级整流管无恢复电流BUCK不隔离电路按照原理,是能够作到85%以上的效率,但是:1控制芯片(以9910)为例,工作电压只有5-7V,驱动MOS电压不足,导通损耗大,需要考虑散热2BUCK不隔离驱动电路工作于CCM模式,续流二极管的反向恢复电流成了大问题,温升很高!上述两个因素已经把BUCK电路的效率拉到了80%以下,再讲可靠度,功率因数低,谐波高的的灯具单个或小规模点还可以,如果群点,共频干扰,谐波干扰,这些问题不容忽视.如果开关管击穿,反激式电路,保险丝烧掉,对负载(LED)无损坏BUCK电路的开关管过热击穿,在保险丝烧掉之前,负载(LED)所剩无几了.
老哥,用30W的功率MOS管不用加散热片?是一般的5N60吗?还是其他特别的型号?在印象中10W隔离方案能上85%还真难相信,当真是高手中的高手了.向你学习.....
0
回复
提示
@szevwell
10W左右,85%的效率完全没问题.另做高档的产品,客人一定会要求隔离的.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1172116862.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示