关于APFC的控制问题

没人顶贴，就自己先顶一个的！

我自己找的资料

峰值电流法是将实际检测的电感电流和电压外环设定的电流值输入PWM比较器进行比 较，如图1所示。峰值电流法的电流环增益较低 。

平均电流法是将实际电感电流和电压外环设定的理想电流接到一个高增益的电流误差放大器，通过电流误差放大器将电流误差放大再接到PWM比较器，和一个大幅值的锯齿波（即振荡器的坡度）比较。  

峰值电流型控制的(CCM)

优点﹕频率恒定。 仅检测开关电流﹐用一个电流互感器完成﹐比用电阻损耗小。 不需要电流误差放大器及补偿网络。 有效地限制最大开关电流。

缺点﹕在占空比大于50%时﹐存在次谐波振荡﹐因此需斜波补偿。 在高线输入电压及轻载时的输入电流畸变会因斜波补偿的存在而更糟糕。 控制系统对传导噪声很敏感。

平均电流型控制的(CCM)

优点﹕ 频率稳定。 不需要斜波补偿。 控制回路因为有电流滤波而对传导噪声不敏感。 比峰值电流控制有更好的输入电流波形﹐接近线路电压的零跨越﹐占空比接近于１。因而减少了输入电流的死角。

缺点﹕必须检测电感电流。 必须有电流误差放大器及补偿网络﹐且设计必须考虑在线路周期内不同的变换器工作点。

栅极的驱动电阻，对矩形脉冲的波形有很大的影响，太小 则上升沿缓慢，太大则脉冲过高，同时影响下降沿时的毛刺。所以该电阻的选择是个要点

兄台你是不是刚好说反了啊~应该是Rg太小，脉冲过高容易形成震荡，Rg太大则上升沿缓慢，电流大的时候，损耗太大。