数字启动时,为了使两极均匀烧损,要正向导通30毫秒后反向导通30毫秒，之后进入交流整流.据我所查资料,灯电极烧毁主要在开始辉光放电的过程中,持续时间大约2秒.模拟启动时，直接先导通约50毫秒后，直接进入交流阶段。如果 辉光放电以2秒计算，数字启动方案两侧电极都烧毁1秒，模拟启动一侧电极烧毁1.025秒,另一侧电极烧毁0.975秒。如果电极烧毁的时间是一定的，那么数字方式只能使电极寿命增加百分之二点五，并不象数字方案中自称的那样可以显著提高寿命。
如果考虑两种方案的成本，以我们现在的模拟方案为例，主要芯片TL494 LM393 各一片，器件总数101个，数字方案单片机一片，358和3843一片，器件总数83个，模拟方案成本显著低于数字方案，在光效和保护上几乎看不出区别，而且我们模拟的也按全数字的卖，也没人看得出来。
请教下各位前辈，数字方式启动交替启动30毫秒，不知道到底是噱头还是确实有必要？
