• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

反激式开关电源电压输出不符合要求

本人制作了一款反激式开关电源,发现当+5V电源接的负载电阻越小,+5V由于是电压反馈的取样端,稳定在5V,但是+12V的电压输出越大,辅助供电绕组也是同样的现象.磁心选用EI28,初级线圈采用0.6mm的漆包线在里层绕80圈,加绝缘层后辅助供电绕组采用0.6mm的漆包线绕11圈,加绝缘层后+5V采用0.8mm的漆包线绕4圈,加绝缘层后+12V采用0.8mm的漆包线绕9圈.
  由于业余制作,没有将初级线圈分两层绕在骨架的最里层吓最外层,同样没有将各组线圈同心绕制.
  忘高手指点~
全部回复(6)
正序查看
倒序查看
2007-02-28 04:19
我设计在DCM方式
0
回复
zhuwuxin
LV.6
3
2007-02-28 10:12
@xingchenwuyu
我设计在DCM方式
那得看你的电源模式了...多路输出的话
有一种模式:  一端重载,一端轻载(可空载),都将会使空载这端电压飘升...这是正常现象....这种电源希望输出所带负载都比较稳定....
这是我的理解....目前我的一个电源也是如此般....
0
回复
2007-02-28 13:43
@zhuwuxin
那得看你的电源模式了...多路输出的话有一种模式:  一端重载,一端轻载(可空载),都将会使空载这端电压飘升...这是正常现象....这种电源希望输出所带负载都比较稳定....这是我的理解....目前我的一个电源也是如此般....
如果考虑磁损耗和电流的集肤效应也不会有这么大的差别啊.本来设计是12V的,结果发现当5V端接4欧姆的电阻,+12V绕组输出20V左右的电压(+12V空载),+5V空载的时候,+12V输出约13V左右的电压,这个应该和匝数比有关~
0
回复
zhuwuxin
LV.6
5
2007-02-28 16:19
@xingchenwuyu
如果考虑磁损耗和电流的集肤效应也不会有这么大的差别啊.本来设计是12V的,结果发现当5V端接4欧姆的电阻,+12V绕组输出20V左右的电压(+12V空载),+5V空载的时候,+12V输出约13V左右的电压,这个应该和匝数比有关~
哇,那你的可能有点问题,我的5V/2A带1.5A负载,24V/2A空载时只飘升到27V
就不知你的反馈环路是如何接的,如果二个都通过一个环路反馈的话,多少会有些影响的...但你的变化及差太大了
0
回复
落木源
LV.8
6
2007-02-28 18:11
@xingchenwuyu
如果考虑磁损耗和电流的集肤效应也不会有这么大的差别啊.本来设计是12V的,结果发现当5V端接4欧姆的电阻,+12V绕组输出20V左右的电压(+12V空载),+5V空载的时候,+12V输出约13V左右的电压,这个应该和匝数比有关~
12V适当加点死负载看看.
0
回复
2007-02-28 23:58
@落木源
12V适当加点死负载看看.
今天终于知道是怎么回事了.
首先应该明确一点,肖特基二极管并不像我们想象的那样,在额定工作电流范围都可以看成是恒压降的.我用示波器测试线圈两端的波形,发现在轻载的时候脉冲的峰值为5.4V,在接上4欧姆的负载的时候峰值为6.2V,也就是说在二极管两端的压差增大了0.8V,这样实际参与电压转换的是6.2V不是理论设计的5.3V.
第二,我今天把5V绕组采用4股0.6mm的漆包线绕制,尽量消除高频工作情况下带来的不可忽略的集肤效应,并在+12V的输出上接100K的电阻,+5V轻载测试+12V输出为+12.3V,在5V绕组接4欧姆负载+12V绕组输出12.7V.在12V绕组输出接100K电阻的作用是防止当+12V悬空的时候输出很高的电压.
0
回复