最大23V输出,680mA输出.
三个TL431分别起到什么作用.电阻的取值.
大家分析这个恒流电路的原理
最大23V输出,680mA输出.
三个TL431分别起到什么作用.电阻的取值.
全部回复(158)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@tfpower
最后一个431稳出来一个基准,分压后和电流取样的信号叠加给中间的一个431,中间的431完成误差放大(一般的电流取样不会到2.5v,所以加上一个稳定的电压),第一个431做输出电压钳位到23.6V.签名档---------------------------------------世界已经疯了,这就是见证...
电路已经调出来了.但三个431的参考脚的电压都没达到2.5V最外面的431参考脚电压为2.43V.这样431工作在什么状态????
输出电流不稳定.只有650mA.
请问最里面那个431在输出电压低于23.6V时是不是不工作?AK间电压为零吗????
输出电流不稳定.只有650mA.
请问最里面那个431在输出电压低于23.6V时是不是不工作?AK间电压为零吗????
0
回复
提示
@deep_thought
输出端短路,会是什么现象?
我知识浅薄,但我知道恒流源在短路或串接小电阻的时候是不会损坏的.我想不需要短路那么恶劣条件,恒流源不能开路就在输出上串接个10欧姆的功率电阻,这个电阻上的电流难道不会超过680mA?
好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.
不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.
如果有恒流作用,也仅仅是微调.
个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.
不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.
如果有恒流作用,也仅仅是微调.
个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
0
回复
提示
@watch_dog
我知识浅薄,但我知道恒流源在短路或串接小电阻的时候是不会损坏的.我想不需要短路那么恶劣条件,恒流源不能开路就在输出上串接个10欧姆的功率电阻,这个电阻上的电流难道不会超过680mA?好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.如果有恒流作用,也仅仅是微调.个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
这个电路是个实用的电路,些处用于LED有个压降差.对于LED的供电电压就不会变化很大,如果你要求它是从0V-23V都是恒流的是不可能的.还有一点就是你说的6.8K和10K的电阻在实际中还是要适当改小的.光偶最好还是并个电阻.
0
回复
提示
@watch_dog
我知识浅薄,但我知道恒流源在短路或串接小电阻的时候是不会损坏的.我想不需要短路那么恶劣条件,恒流源不能开路就在输出上串接个10欧姆的功率电阻,这个电阻上的电流难道不会超过680mA?好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.如果有恒流作用,也仅仅是微调.个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
实验到现在,个人认为这个电路除了对元器件精度要求高点,空载时有点小问题外,此恒流方案是非常好的.
另外,此电路如果最大负载电压要求不大的情况下,可以试着用稍大的稳压管串一合适电阻串接到光耦管的1脚,而省去一个过载保护的431跟一个电阻,同时成本上也降下来,而且应该可解决空载时的小问题(间隙工作).
另外,此电路如果最大负载电压要求不大的情况下,可以试着用稍大的稳压管串一合适电阻串接到光耦管的1脚,而省去一个过载保护的431跟一个电阻,同时成本上也降下来,而且应该可解决空载时的小问题(间隙工作).
0
回复
提示
@watch_dog
我知识浅薄,但我知道恒流源在短路或串接小电阻的时候是不会损坏的.我想不需要短路那么恶劣条件,恒流源不能开路就在输出上串接个10欧姆的功率电阻,这个电阻上的电流难道不会超过680mA?好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.如果有恒流作用,也仅仅是微调.个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
楼主,还有在做此恒流方案的朋友,欢迎大家一起讨论.
0
回复
提示
@watch_dog
我知识浅薄,但我知道恒流源在短路或串接小电阻的时候是不会损坏的.我想不需要短路那么恶劣条件,恒流源不能开路就在输出上串接个10欧姆的功率电阻,这个电阻上的电流难道不会超过680mA?好象有问题吧?怎么也看不出有恒流作用.不需要太精确的分析.从33K、6.8K、10K这三个分压电阻就可以简化计算出最大的分流不超过7毫安.再退一步,把这几个电阻阻值减小,但TL431的灌电流调节能力有限,即使3个TL431都具有调节功能,总调节电流相加也仅仅有百余个毫安.但由于33K、6.8K、10K这几个电阻的存在调节能力小的可怜.如果有恒流作用,也仅仅是微调.个人观点:这个电路有些哗众的感觉.
不好意思,你的观点错了
0
回复
提示
@szevwell
输出短路,变压器打隔,输出开路,电路间断工作,工作电压在限压的1V左右变动,这个就是轻载产生的问题,此是IC本身原因,至今没想到办法处理,只能了延长间隔起动时间.IC的最高工作电压:30V,最低工作电压:12V,考虑到安全因素电路输出电压最多能相差18V左右(相差5个LED).谢谢上面几位朋友!有好的方法希望大家多多探讨!
计算过 恒流电路的最基本技术指标“控制部分电流调节余度”有多大??
控制部分的调节能力决定恒流电源的稳定度.精度是靠关键元器件的精度决定的.这个电路原理上对精度的影响意义不大.
我个人认为,这个电路应该是一个特殊应用下,针对LED专门设计的.控制LED的亮度.仅对特定负载才有调节作用.对LED灯的选择也有限,高亮的LED,普通LED、大功率LED效果完全不同.
当然针对LED应用,优点就是供电电压在窄的范围变化时,LED不会有明显的明暗闪动.
控制部分的调节能力决定恒流电源的稳定度.精度是靠关键元器件的精度决定的.这个电路原理上对精度的影响意义不大.
我个人认为,这个电路应该是一个特殊应用下,针对LED专门设计的.控制LED的亮度.仅对特定负载才有调节作用.对LED灯的选择也有限,高亮的LED,普通LED、大功率LED效果完全不同.
当然针对LED应用,优点就是供电电压在窄的范围变化时,LED不会有明显的明暗闪动.
0
回复
提示
@watch_dog
计算过恒流电路的最基本技术指标“控制部分电流调节余度”有多大??控制部分的调节能力决定恒流电源的稳定度.精度是靠关键元器件的精度决定的.这个电路原理上对精度的影响意义不大.我个人认为,这个电路应该是一个特殊应用下,针对LED专门设计的.控制LED的亮度.仅对特定负载才有调节作用.对LED灯的选择也有限,高亮的LED,普通LED、大功率LED效果完全不同.当然针对LED应用,优点就是供电电压在窄的范围变化时,LED不会有明显的明暗闪动.
附件中是完整的应用图,采用的控制IC是SA7527,此IC是一颗功率因数校正IC,用此控制IC的好处是:高功率因数,高效率,低谐波.1173760803.ddb
0
回复
提示
