• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【商论坛】PI芯片用软启动禁止低成本输出来遏制电流尖峰

PI建议额外添加一个电容器(Cnew)，用以调节导通时的瞬态电流。

如果不添加Cnew，Q1在导通后即迅速进入电容性负载，并因而产生较

大的电流尖峰。为调节该瞬态尖峰，需要增加Q1的容量，这便导致了成本的增加。

全部回复(19)
正序查看
倒序查看
tanb006
LV.10
2
2014-06-22 20:11
这电容巨大的．坑不起啊．只能呵呵
0
回复
buer1209
LV.7
3
2014-06-22 21:58
通过添加电容，会改善瞬态电流。但同时整个系统成本会上升，要做好折衷，考虑成本
0
回复
hw865
LV.6
4
2014-06-25 10:18
单位写错了把？47mF =47000uF 可能吗？
0
回复
xpt-2
LV.5
5
2014-06-28 18:15
@hw865
单位写错了把？47mF=47000uF可能吗？
1mF=1000nF  而非 1mF=1000uF
0
回复
hw865
LV.6
6
2014-06-30 08:42
@xpt-2
1mF=1000nF 而非1mF=1000uF

呵呵，F  mF  uF  nF  pF  1mF=1000uF有问题？

0
回复
谢厚林
LV.12
7
2014-06-30 15:38
@hw865
单位写错了把？47mF=47000uF可能吗？
写错了，输出电容也写错了。
0
回复
xpt-2
LV.5
8
2014-11-05 21:09
@hw865
呵呵，F mF uF nF pF 1mF=1000uF有问题？
1MF=1uF是日系标法，西方它国也偶尔采用，我国上世纪五十年的的一些书也使用过。正规的标示为：M.F.D.因此一楼并没写错，不要少见多怪。
0
回复
xpt-2
LV.5
9
2014-11-05 21:10
@谢厚林
写错了，输出电容也写错了。
没写错。
0
回复
hw865
LV.6
10
2014-11-10 08:38
@xpt-2
1MF=1uF是日系标法，西方它国也偶尔采用，我国上世纪五十年的的一些书也使用过。正规的标示为：M.F.D.因此一楼并没写错，不要少见多怪。

http://baike.baidu.com/subview/3686/11337401.htm?fr=aladdin

这条是来自百度百科，你看看国标是什么。

0
回复
zrk7401
LV.5
11
2014-11-13 10:19
没写错， 1mF=1000uF
0
回复
pfc2
LV.4
12
2014-11-20 22:10
@hw865
单位写错了把？47mF=47000uF可能吗？
瞬态尖峰是由什么导致的？
0
回复
xpt-2
LV.5
13
2014-11-27 07:27
@hw865
http://baike.baidu.com/subview/3686/11337401.htm?fr=aladdin这条是来自百度百科，你看看国标是什么。
百度百科不是教科书，它的这一词条的解释不正确。

 

 

0
回复
hw865
LV.6
14
2014-11-27 08:42
@xpt-2
百度百科不是教科书，它的这一词条的解释不正确。  

不正确？那你来说说正确的解释是什么？

有时候我在想做人为何如此倔强，自己错了不认真去了解，非要归结为别人的错误。在电源网都身为营长，竟然不清楚电容单位的换算。

                                                                                                                   ----------无知不是错误，虚心使人进步。

0
回复
xpt-2
LV.5
15
2014-11-27 10:06
@hw865
不正确？那你来说说正确的解释是什么？有时候我在想做人为何如此倔强，自己错了不认真去了解，非要归结为别人的错误。在电源网都身为营长，竟然不清楚电容单位的换算。                                                          ----------无知不是错误，虚心使人进步。

好吧，你去查一下《农村有线广播》--科学出版社出版。第33页最下面一行。“微法，用字母uF，也有用 MFD 表示”。

这本书，比百度百科的权威性要高的多。另外，对你对我的人身攻击表示强烈不满。

0
回复
hw865
LV.6
16
2014-12-01 12:12
@xpt-2
好吧，你去查一下《农村有线广播》--科学出版社出版。第33页最下面一行。“微法，用字母uF，也有用MFD表示”。这本书，比百度百科的权威性要高的多。另外，对你对我的人身攻击表示强烈不满。

M.F.D是日系的标注没错。但是楼主的图片单位显然是mF.

还有M.F.D这中标注早已经弃用。 人身攻击谈不上，这种概念性的东西随着时间在改变，不要把抱着不放。

0
回复
xpt-2
LV.5
17
2014-12-02 21:07
@hw865
M.F.D是日系的标注没错。但是楼主的图片单位显然是mF.还有M.F.D这中标注早已经弃用。人身攻击谈不上，这种概念性的东西随着时间在改变，不要把抱着不放。
mF就是MFD，国外图纸上很常见。甚至有的电容器只写一个[M]，例如 .33M  。至于百度百科词条所说的 mF 是毫法，并且1mF=1000uF的称谓则是毫无根据的，无论国内外都没有这一叫法。
0
回复
hw865
LV.6
18
2014-12-05 13:23
@xpt-2
mF就是MFD，国外图纸上很常见。甚至有的电容器只写一个[M]，例如.33M 。至于百度百科词条所说的mF是毫法，并且1mF=1000uF的称谓则是毫无根据的，无论国内外都没有这一叫法。

0.33M 的M是指的电容精度。百度百科不够说服力，那我附上维基百科。

http://zh.wikipedia.org/wiki/电容器

0
回复
xpt-2
LV.5
19
2014-12-06 21:30
@hw865
0.33M的M是指的电容精度。百度百科不够说服力，那我附上维基百科。http://zh.wikipedia.org/wiki/电容器

我个人以为，唯一具有教科书权威的“百科”只有《大英百科》，其它的“百科”均不具有权威性。

以一楼的图纸为例，按照常识推断，是mF=uF合理呢？还是mF=1000uF合理呢？ 另外，R1，R2所标注的是阻值呢？还是电阻的功率？

怎样判断更合乎逻辑？是人家写错了呢？还是我们少见多怪？

0
回复
zhaojiahighaim
LV.6
20
2014-12-09 10:27
这个以前真心研究过，有过大家几种方案，VICOR也有部分，
0
回复
立
即
发
帖