请教:PFC 提高效率,还是提高线路利用率?[已解决]

从书上看到关于PFC的两个观点:
1,因为电压电流波形相同,也同相位,所以效率大大提升;
2,因为电流通过任何电路,总要消耗功率,所以,PFC只能使电源整体效率降低,但是能提高电路利用效率.比如,因为家庭用的电源线路电流额定值不高,PFC用于家用大功率电器就很适合.

真觉得是公说公有理,婆说婆有理.
请懂的指点一下,小弟先谢了.

全部回复(2)

只看楼主

正序查看

倒序查看

power006

LV.5

2007-04-01 22:04

找到答案了:

其实PFC对用户来说,并不能起到省电的作用!她还会导致效率的降低.不管是有源PFC还是无源PFC电路,都会加大用户的有功损耗.举个例子说吧,目前的最高效率APFC的效率约为97%,那么如果你采用了该PFC电路,你每个月就得多用电3%!

那么为何很多国家都鼓励电路带PFC?主要原因是对变电站有利,举例:原来的PF值为0.6,通过PFC提高到0.95,则变电站的变压器容量可以降低近1/3!国家可以少建1/3的电厂!另外一个作用就是减少电网的谐波污染.

PFC的普及瓶颈:
1)效率太低,目前非软开关的一般仅为94%左右,最好的也就97%左右
2)电路结构的复杂性及高昂的成本,特别是三相电路的更是如此.这也导致了单相的PFC尽管已经有几十种专用PFC控制IC,但还没普及;三相PFC的在国内则连成熟的工业化应用都没有,也即没有形成批量生产.

PFC的出路:在于降低电路负杂性,提高系统可靠性,降低成本,降低PFC本身的功率损耗.

sealand

LV.4

2007-04-02 17:50

@power006

找到答案了:其实PFC对用户来说,并不能起到省电的作用!她还会导致效率的降低.不管是有源PFC还是无源PFC电路,都会加大用户的有功损耗.举个例子说吧,目前的最高效率APFC的效率约为97%,那么如果你采用了该PFC电路,你每个月就得多用电3%!那么为何很多国家都鼓励电路带PFC?主要原因是对变电站有利,举例:原来的PF值为0.6,通过PFC提高到0.95,则变电站的变压器容量可以降低近1/3!国家可以少建1/3的电厂!另外一个作用就是减少电网的谐波污染.PFC的普及瓶颈:1)效率太低,目前非软开关的一般仅为94%左右,最好的也就97%左右2)电路结构的复杂性及高昂的成本,特别是三相电路的更是如此.这也导致了单相的PFC尽管已经有几十种专用PFC控制IC,但还没普及;三相PFC的在国内则连成熟的工业化应用都没有,也即没有形成批量生产.PFC的出路:在于降低电路负杂性,提高系统可靠性,降低成本,降低PFC本身的功率损耗.

你的话不对. 其实加PFC电路用户没有僧钱.国家赚了.

工程师都在看

【 DigiKey DIY原创大赛】基于树莓派5B和CSI摄像头的手势控制---项目实操

北葵依旧菜

【 DigiKey DIY原创大赛】综合帖-解压小工具

无言的朝圣

【 DigiKey DIY原创大赛】基于反激式开关电源的手机充电器设计（四）单板调试篇

砖一谈芯

【 DigiKey DIY原创大赛】自平衡莱罗三角形（三）- 电路模块组成

地瓜patch

【 DigiKey DIY原创大赛】在嵌入式终端上基于本地大模型实现的离线语音聊天机器人（2）

xiao__qiao