CHY100快速充电和无线充电技术比较怎么样

快充未来发展方向、趋势。无线充电就是个嚼头，没用的，效率低，距离近没意义，另一方面带来电磁辐射危害。

可是无线充电也有应用，下一代iphone7就支持无线充电了

这是两种不同的技术，也没有什么可比性，实用性都挺不错

意义不大的，无线充电的效率低 就是软肋。

再说，无线没有实现真正的无线 ，这种近距离的无线没意义的。

无线充电现在连正式·1的产品都没有出来过。

就目前来说个人觉得CHY100快速充电比无线充电技术来的实用，因为无线充电效率太低了，充电速度慢。

CHY100快速充电和无线充电技术是两个不同的概念，但目前无线充电效率低，还慢，要普及还有一定的距离。

CHY100快速充电支持很多种输出电压的充电器，比较实用。

最新的iphone7就有无线充电功能了，不知道效果怎么样

效果不怎么样，还是需要接触式充电的。没用的功能。

楼主就不了解无线充电的意义，没有实用功能的。未来发展肯定就会销声匿迹。

关键是无线充电设备距离太近，效率都不高，这两者限制了应用。

还是具有一定使用价值的。 至少比有线要安全。苹果充电器把空姐电死了，如果是无线充电就没这种事了。

iPhone7哪里有无线充电了？

新iphone并没有采用无线充电和快速充电技术，快速充电目前是高通的QC3.0方案

无线充电并非没有意思，就像现在的无线鼠标和键盘还是很方便的，效率不高以及成本问题可能是制约无线充电的主要原因

应该不会，下一代的iphone已经确认会使用无线充电技术了，还有华为也会采用

CHY100的快冲方案现在基本很少用了，效率不高，现在都用QC3.0方案，能提升30%以上的效率

CHY100不就是快速充电QC2.0跟QC3.0方案吗？貌似现在这种充电方式还不是很普及呀。

不够个人也是觉得QC3.0比较有前景。

无线充电因实现远距离大功率无线磁电转换，所以设备的耗能较高。随着无线充电设备的距离和功率的增大，无用功的耗损也就会越大

就目前来说快速充电比较使用，无线充电由于大功率的交直交电流转换是进行电能的二次性无线传输原因，所以电磁的空间磁损率太大。但是无线充电技术含量高。

其实无线充电也不是想象中那么低，80%以上从输入到输出，也还行吧。关键是因为不是像WIFI一样的无线，可以拿在手上用，被传统概念限制了些运用；不过当你真正使用上以后，还是很方便的。我目前就觉得挺好，无线充电也需要以时间换空间。