现在有谁在开始用氮化镓场管了

有啥特性

都还没见过谁用过了

目前价格非常高，不实用，一下子就降低不了，就是过不了多久，价格降低了也同样没有用，听说什么需求靠的是器件提高效率，照样没有用，因为，效率目前新的技术已经非常高了，提高的幅度剩下的不多， 除非频率非常高，目前他们试的不过几百千赫，必须几兆频率才有用。

    还有，就是价格低廉，也是垃圾，可以节能，但节能不是我们的目的，节省那么一点能量也实在没有意义，何况目前电力过剩，节省不了多少电费，干脆还是把电网改造了，电线加粗，但成本高，就不到不得已，还是老线路。

    尤其，器件对谁都公平，你可以用人家也可以，一样的，那么，就是大家都到时普及氮化镓器件也没有用，提高，大家也提高，公平，还是没有优势，不公平竞争的价值还是技术的代沟，技术有差距，产生竞争的差距，器件没有差距就成了垃圾，一点用处都没有了，还是技术是否先进，只有这样才是不公平的竞争，如果器件公平竞争就没有意思了，还是原来咋样还是咋样，有什么区别，没有，就什么也不是了。

要是价格不太高的话用它还是更好

碳化硅的也没看见有人用

是呀，就是价格高，所以就没有什么人用了，氮化硅就是价格高，所以回避价格多少了，我问过，价格非常贵的。客观来说，一个新器件应用，有一个过程，如C00L-MOS，开始容易爆管，就是现在应用的人也不是很多，适合谐振软开关里用，使用的集中多数还是这个场合，利的技术内阻小，弊的就是容易爆管，软开关好一些，这里使用的就比较多。

干脆都回到电子管时代算了,还用半导体器件干嘛?

其实，电子管收音机音质非常非常好，半导体远远不如，后来人家又拿出电子管变成显耀品。是这样的，耗电大体积大，就淘汰了，一百几十年前美国一位光着赤脚衣着破烂的人拿着玻璃管去见经理，被说成大骗子把他抓了起来，在法庭上发表了演说，轰动了全世界，这个就是电子管的发明家。因为，贫困，也把一点钱都拿来做实验，一无所有了，打赤脚了。

这是什么?

这是英飞凌的presentation。隔壁实验室在用GaNMOS，40一片，还是和别的项目合买的，基本有价无市。

师兄一上手就炸了两片

其实这个还真有人用，而且是大规模用了，我见过在电动大巴车上给24V铅酸蓄电池充电的充电器，体积小，效率高，虽然单个管子贵，但是整体价格不见得贵。而且碳化硅二极管用在PFC上也已经很普遍了

我上面说的非常清楚，用氮化镓贵了没有用，闹着玩的吧，试试一下，因为，这个效率高那个频率可以非常高。脱离现实都是没有用的了，就是价格降低了一些还是高了，性价比低，我说了器件人人公平，技术没有公平，如几代技术，不一样，提高技术含量生产力水平造出高效率低成本，靠什么器件就是垃圾，没有用的，较量的还是技术水平的高低，才是实实在在的。

主要是价格问题,一般的产品用不起

为什么炸管找出原因了没有呢

好像是因为GaNMOS的开关频率高，Qtotal太小，驱动电路上稍微有点干扰就容易误开通。

其实，碳化鎵我做过，结构高，损耗真的减小了吗，其实，更大的多，8安的远远不如60安的高速二极管价格还便宜，其实，做过骗子一个，误导了，我做过，否则我没有发言权，碳化鎵损耗减小价格高完全就是胡说八道，根本就没有的事情，误导严重，忽悠。为什么， 需要我可以简单解释一下，完全不是这样的，胡说。

你有的时候真是乱说。

上面我说明一下，打错了几个字，即碳化硅，不是鎵，结构是价格高，其实，我也不是一下子就知道的，还是600瓦PFC，开始我也采用碳化硅，发现温度高，就采用了ZXYS的60安的二极管，是这样的，碳化硅压降高，速度快，但是，60安的使用6安的速度差不多是十分之一的，即0-6安与0-60安过程，当然，时间短了，就相当快了一些了，那么，我们知道使用电流小的压降就低了一些，两方面结合，还有，价格低，那么，总结就是损耗小低价格，如果你试试一下就知道了，不是我胡说八道，否则，我没有的事情说不出来的，好像我还不是采用8安，而是5安的，因为，认为600瓦3安就使用5安够了，当然，我也忘了，不知道是5安的还是8安，但两个差不了多少，至此澄清一下，我的同事说采用碳化硅，我说了价格贵，损耗其实没有减小，估计还是有一些道理的，因为，60安是差不多十倍，大材小用了，我们知道，如果万用表测一下压降非常低，其实，当然不可能这个数，因为电流太小了，压降就非常低了，实际增大至少3倍以上甚至5倍，同样道理，十分之一管子太大了，速度快压降低价格也还是低了，感觉就是发热大大减小了，恐怕是事实，如果有误谅解，有时也存在错觉的可能，但上面因素还是有一些道理的，估计真的，我这个不狡辩，因为这个没有意义，不是特别特别重要的什么技术问题，采用还是不采用关系太微小了，不是实质技术问题，好了，就这样，对也好错也吧，没有关系，因为，这个没有什么技术份量，顺其自然，不当一回事吧。

频率高了就明显

是的，用得好碳化硅二极管确实比普通超快管效率高。主要看你怎么用。张宜平先生，一律不看好新器件是不好的。

我是觉得新的东西是有优点的

顶一下