有用过N3856做同步整流的吗?请过来来看看!
我用N3856做了一个5V/10A的AC/DC,输入165-265V/AC,输出5V/10A,电路采用反激式.但效率跟用二极管整流一样,没有提升.并且用于整流的场管较热.
全部回复(36)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@xiao
你有测过整流MOS的驱动波形吗与变压器的波形对比一下就知了
这两者的波形大致是一样的,波形与资料上说的一样,我的空载波形与资料上的pic3一致,带载波形与pic2一致.资料如下:1100281742.pdf
0
回复
提示
@shin_yu0405
我有用过N3856,效率上应该能有不错的提升,如果效率的提升不如大大所想的,那应该是死区调整的问题或是开关管选用上的问题,建议将spec里的RT调小,把死区控制在500ns~1us之间,应该就有明显的改善的..此外,我也用过SP6002,需多加一个稳压线路稳压,且IC工作电源的范围有极大的限制,光以组件规格的80%来看都有问题了,再加上稳压线路也会有些许的损耗,若以同是同步整流控制的设计来看,少了稳压线路的设计不是会对效率的提升更能有所帮助吗….提供一些意见给各位做参考
如果你线路中有5V的输出电源.就不用稳压线路了,可以直接拉到Vdd供电.那降压线路是对与那些没有5V 而是只有高于5V的产品才用的.
只不过不清楚你那组件规格80%是什么意思?因为从来没有看过你说的这个参数.
不过还是建议让客户先用一下你们Niko-semi的.然后让客户从调试的难度和性能方面具体对比一下我们的就OK了.让客户评价就好了.
只不过不清楚你那组件规格80%是什么意思?因为从来没有看过你说的这个参数.
不过还是建议让客户先用一下你们Niko-semi的.然后让客户从调试的难度和性能方面具体对比一下我们的就OK了.让客户评价就好了.
0
回复
提示
@洪七公
如果你线路中有5V的输出电源.就不用稳压线路了,可以直接拉到Vdd供电.那降压线路是对与那些没有5V而是只有高于5V的产品才用的.只不过不清楚你那组件规格80%是什么意思?因为从来没有看过你说的这个参数.不过还是建议让客户先用一下你们Niko-semi的.然后让客户从调试的难度和性能方面具体对比一下我们的就OK了.让客户评价就好了.
如果5V的辅助电源或输出发生OVP现象呢? IC是否可以承受的住? 加上规格最大值仅7V,这样的范围实在很小....
你可能不知道,很多大厂对元件的规格所能承受的最大电压及电流值,都会要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所说的是:若以IC电源所能承受的最大电压打8折,IC能在一些failure发生时,保证是没问题的吗? 如无法保证,相信还是必须增加稳压线路才能避免问题发生时,IC的毁损吧....
你可能不知道,很多大厂对元件的规格所能承受的最大电压及电流值,都会要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所说的是:若以IC电源所能承受的最大电压打8折,IC能在一些failure发生时,保证是没问题的吗? 如无法保证,相信还是必须增加稳压线路才能避免问题发生时,IC的毁损吧....
0
回复
提示
@shin_yu0405
如果5V的辅助电源或输出发生OVP现象呢?IC是否可以承受的住?加上规格最大值仅7V,这样的范围实在很小....你可能不知道,很多大厂对元件的规格所能承受的最大电压及电流值,都会要求以80%的rating去看(更甚者尤以70%),不可能用100%的rating去看,所以我所说的是:若以IC电源所能承受的最大电压打8折,IC能在一些failure发生时,保证是没问题的吗?如无法保证,相信还是必须增加稳压线路才能避免问题发生时,IC的毁损吧....
SP6002是用于正激电路的.LZ现在电路是反激.要用SP6003A(5V,不过pin7 Vdd IC内有7.5V钳位保护电路,SP6002也有)或SP6013(12V的,耐压17V.当然,内部也有钳位保护电路).同时,有一点要弄清楚,Vdd 是IC的供电电源,只有此Vdd 是直接从输出取电的时候才要关心输出电压变化.若IC取电是从辅助电源取电.那和电源输出是没有关系的.
0
回复
提示
@洪七公
SP6002是用于正激电路的.LZ现在电路是反激.要用SP6003A(5V,不过pin7VddIC内有7.5V钳位保护电路,SP6002也有)或SP6013(12V的,耐压17V.当然,内部也有钳位保护电路).同时,有一点要弄清楚,Vdd是IC的供电电源,只有此Vdd是直接从输出取电的时候才要关心输出电压变化.若IC取电是从辅助电源取电.那和电源输出是没有关系的.
难道辅助电源就不会有任何failure发生?
还有,内部的7.5V钳位保护电路是否可以防护IC毁坏的可能,那就得看客户的认知.....毕竟7.5V钳位保护点已超过SP6002和SP6003所定义的最大供电电压7V了....
当然12V的SP6013或许较没问题,不过若以辅助电源为供应电压来源的设计来看, 还是需考虑其standby输出轻重载时, 辅助电源的regulation变化吧……
并非对SP的东西有异议, 只是提出一些个人看法,若有冒犯,请海涵…
还有,内部的7.5V钳位保护电路是否可以防护IC毁坏的可能,那就得看客户的认知.....毕竟7.5V钳位保护点已超过SP6002和SP6003所定义的最大供电电压7V了....
当然12V的SP6013或许较没问题,不过若以辅助电源为供应电压来源的设计来看, 还是需考虑其standby输出轻重载时, 辅助电源的regulation变化吧……
并非对SP的东西有异议, 只是提出一些个人看法,若有冒犯,请海涵…
0
回复
提示
@shin_yu0405
难道辅助电源就不会有任何failure发生?还有,内部的7.5V钳位保护电路是否可以防护IC毁坏的可能,那就得看客户的认知.....毕竟7.5V钳位保护点已超过SP6002和SP6003所定义的最大供电电压7V了....当然12V的SP6013或许较没问题,不过若以辅助电源为供应电压来源的设计来看,还是需考虑其standby输出轻重载时,辅助电源的regulation变化吧……并非对SP的东西有异议,只是提出一些个人看法,若有冒犯,请海涵…
设置IC钳位保护相信不是傻蛋白花成本做无用功.的.SP6002,SP6003A,SP6013可以用辅助电源供电,也可以不用辅助电源供电,那得看具体电路和工程师自己的设计习惯.只有当产品的所有绕组输出都是小于4.2V时,无法提供正常供电时,才不得不采用辅助电源.若只要有一组是大于4.2V的,就可以不用辅助电源了.如果这是缺点的话,那确实是.因为我们的产品也不是万能的,只能适用于有针对性的领域.
0
回复
提示